Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф06-8456/11 по делу N А06-6295/2009

г. Казань

28 сентября 2011 г.

Дело N А06-6295/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2011 (председательствующий судья Негерев С.А., судьи Подосинников Ю.В., Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Тимаев Ф.И., Жаткина С.А.)

по делу N А06-6295/2009

по заявлению арбитражного управляющего Качурина Владимира Аркадьевича, г. Краснодар, о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего в размере 161 000 руб., понесенных расходов временного управляющего в размере 7317 руб. и расходов конкурсного управляющего в размере 7268 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Суровой Марины Рудольфовны, Астраханская область, г. Камызяк,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2009 в отношении предпринимателя без образования юридического лица Суровой Марины Рудольфовны (далее - ПБОЮЛ Сурова М.Р.) введено наблюдение.

Временным управляющим ПБОЮЛ Суровой М.Р. утвержден Качурин Владимир Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2010 ПБОЮЛ Сурова М.Р. признана несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении нее введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2010 конкурсным управляющим ПБОЮЛ Суровой М.Р. утвержден Качурин В.А.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2010 Качурин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПБОЮЛ Суровой М.Р. Конкурсным управляющим ПБОЮЛ Суровой М.Р. утвержден Карманов Виктор Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Качурин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения временного управляющего в размере 161 000 руб., понесенных расходов временного управляющего в размере 7317 руб. и расходов конкурсного управляющего в размере 7268 руб., заявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Суровой М.Р.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2011 с учетом определения того же суда об исправлении опечатки от 24.06.2011 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Качурина В.А. взыскано 165 218,48 руб., из которых 161 000 руб. - задолженность по вознаграждению, 3068 руб. - расходы за опубликование, 1150,48 руб. - почтовые расходы, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2011 в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Качурина В.А. вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства, в сумме 165 218,48 руб. оставлено без изменения

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Качурина В.А. вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства, в сумме 165 218,48 руб., указывая, что арбитражный управляющий недобросовестно выполнял свои обязанности, что привело к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ПБОЮЛ Суровой М.Р.

Законность принятых судебных актов в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ПБОЮЛ Суровой М.Р. несостоятельным (банкротом).

Размер вознаграждения временному и конкурсному управляющему был утвержден судебными актами - определениями Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2009 и от 06.05.2010, которые в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Кроме того, арбитражным управляющим Качуриным В.А. понесены расходы временного управляющего в размере 7317 руб., из которых 4249 руб. - почтовые расходы и 3068 руб. - расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ", а также 7628 руб. в качестве расходов конкурсного управляющего, из которых 4200 руб. - почтовые расходы и 3068 руб. -расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ", всего в размере 14 585 руб.

Понесенные расходы явились основанием для обращения арбитражного управляющего Качурина В.А. в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 20.3, пунктом 1 статьи 20.6, статьей 28, пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пунктами 9, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Качурина В.А. о выплате вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства, в сумме 165 218,48 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ФНС России, были предметом рассмотрения судебных инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А06-6295/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев