Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-624/11 по делу N А65-16899/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Васютина Е.З.,

судей Хакимова И.А., Гатауллиной Л.Р.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны, г. Альметьевск Республики Татарстан,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2011 (судья Хабибуллин Л.Ф.)

по делу N А65-16899/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны, г. Альметьевск Республики Татарстан, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан о признании незаконным решения от 21.05.2010 N 516 о принудительном взыскании недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 16.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2011 по делу N А65-16899/2010 жалоба индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 возвращена.

Судебный акт мотивирован тем, что законность и обоснованность указанного решения в апелляционном порядке не проверялись.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 01.02.2011 отменить.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.11.2010), из которых следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из представленных документов, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 в апелляционном порядке обжаловано не было.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. На основании части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции следует признать правильными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2011 по делу N А65-16899/2010 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.З. Васютин

Судьи И.А. Хакимов

Л.Р. Гатауллина