Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2011 г. N Ф06-2580/11 по делу N А06-5277/2010

г. Казань

16 мая 2011 г.

Дело N А06-5277/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Петрушкина В.А., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - индивидуального предпринимателя Шилова И.К. - Кузнецовой О.А., доверенность от 01.02.2011,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шилова И.К., г. Пермь,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2010 (судья Сорокин Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Луговской Н.В.)

по делу N А06-5277/2010

по исковому заявлению фирмы "KOUROSH HOVEIDA CHANGIRIAN Co", Исламская республика Иран, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "СФИНКС" (ИНН 3016041030), г. Астрахань, Астраханской таможне (ИНН 3017003414), г. Астрахань, индивидуальному предпринимателю Шилову И.К. (ИНН 590314590714), г. Пермь, обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания", г. Астрахань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Шаповалова Д.Н., фирму "KOLEINI TRADING", Исламская республика Иран, об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

фирма "KOUROSH HOVEIDA CHANGIRIAN Co" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "СФИНКС" Астраханской таможне, индивидуальному предпринимателю Шилову И.К. обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания", об освобождении имущества от ареста.

Определениями от 11.10.2010., 02.11.2010 Арбитражный суд Астраханской области привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Шаповалова Д.Н. и фирму "KOLEINI TRADING" в качестве третьих не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; исключил из числа ответчиков Астраханскую таможню.

Определением от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, Арбитражный суд Астраханской области возвратил встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Шилова И.К. о признании недействительным пункта 9.3. дополнительного соглашения от 08.05.2010 N 10 к внешнеторговому контракту от 10.04.2007 N 001/07.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Шилов И.К. определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о возвращении встречного искового заявления просит отменить как не соответствующие нормам права, вопрос о принятии встречного иска направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу пункта 3 части 3 этой статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что индивидуальный предприниматель Шилов И.К. не является стороной внешнеторгового контракта от 10.04.2007 N 001/07 и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем не вправе заявлять требование о признании недействительными условий данной сделки.

Оставляя определение без изменения, суд апелляционной инстанции признал данный вывод суда первой инстанции правомерным. Указание суда апелляционной инстанции на то, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного разбирательства не мотивировано.

Между тем мотив отказа в принятии встречного иска судом первой инстанции не соответствует части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос отсутствия условий для принятия встречного иска судами обеих инстанций не исследовался.

При таких обстоятельствах судебные акты о возвращении встречного иска подлежат отмене, вопрос о принятии встречного искового заявления - передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А06-5277/2010 отменить, вопрос о принятии встречного искового заявления передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.А. Петрушкин Р.А. Нафикова