Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф06-8339/11 по делу N А65-2620/2008

г. Казань

28 сентября 2011 г.

Дело N А65-2620/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

уполномоченного органа - Мустаевой Л.Г., доверенность от 08.06.2011,

в отсутствие:

арбитражного управляющего Кучумова Гаптелмазита Габдулловича, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю.. судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-2620/2008

по заявлению арбитражного управляющего Кучумова Гаптелмазита Габдулловича, г. Казань, о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бентокам", Республика Татарстан, г. Нурлат,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2008 в отношении открытого акционерного общества "Бентокам" (далее - ОАО "Бентокам") введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим назначен Кучумов Гаптелмазит Габдуллович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 ОАО "Бентокам" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучумов Г.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2009 арбитражный управляющий Кучумов Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Ахметзянова К.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "Бентокам" завершено.

Арбитражный управляющий Кучумов Г.Г. обратился (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, просил взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 30 000 руб. - вознаграждение за осуществление полномочий арбитражного управляющего; 3449,38 руб. - расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения, 95 000 руб. - вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в период с 15.07.2008 до 20.10.2008 Кучумов Г.Г. осуществлял полномочия временного управляющего ОАО "Бентокам", а с 20.10.2008 до момента отстранения - 01.10.2009 выполнял обязанности конкурсного управляющего должника.

В период проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 3449,38 руб. Вознаграждение Кучумову Г.Г. в процедурах наблюдения и конкурсного производства в размерах 30 000 руб. и 95 000 руб., соответственно, не выплачено.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Доводу кассатора об отстранении Кучумова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего, следовательно возражения уполномоченного органа в указанной части являются несостоятельными.

Что касается понесенных расходов на опубликование сведений об открытии производства наблюдения, то данные расходы являются обязательными в силу закона и подлежат возмещению счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

Доказательств заведомой осведомленности арбитражного управляющего об отсутствии имущества у должника и необходимости перехода на упрощенную процедуру банкротства уполномоченным органом также не представлено

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А65-2620/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А.Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев