Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф06-7242/11 по делу N А65-1195/2011

г. Казань

06 сентября 2011 г.

Дело N А65-1195/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны - Карпова Е.А. по доверенности от 04.12.2009,

третьего лица - индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича - Шауклис Н.А. по доверенности от 03.05.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г. Набережные Челны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-1195/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гейзер", г. Набережные Челны об обеспечении иска по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гейзер", г. Набережные Челны (ИНН 1650105098, ОГРН 1031616040048) к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр", г. Набережные Челны (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066), индивидуальному предпринимателю Охотниковой Ольге Викторовне, г. Набережные Челны (ИНН 165001271934, ОГРНИП 304165017700050) об определении доли, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Юрьевича, г. Набережные Челны (ИНН 165018137020, ОГРНИП 304165034401736), индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны, негосударственного образовательного учреждения "Престиж", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гейзер" (далее - ООО "Гейзер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - ООО "Реклама-Центр"), к индивидуальному предпринимателю Охотниковой Ольге Викторовне (далее - ИП Охотникова О.В.) об определении размера доли в праве на офисные помещения в размере 58 % в незавершенном строительством объекте: здании редакции газеты "ЧЕЛНЫ ЛТД", назначение: нежилое, площадь застройки 1407 кв. м, общая площадь объекта незавершенного строительства 4591,5 кв. м, инв. N 3196, литера А, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 61/2 (пересечение проспекта Сююмбике с бульваром Бердаха в районе детского сада 45/17), о признании права на долю в размере 58 % в незавершенном строительством объекте: здании редакции газеты "ЧЕЛНЫ ЛТД", назначение: нежилое, площадь застройки 1407 кв. м, общая площадь объекта незавершенного строительства 4591,5 кв. м., инв. N 3196, литера А, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 61/2 (пересечение проспекта Сююмбике с бульваром Бердаха в районе детского сада 45/17).

Одновременно с исковым заявлением ООО "Гейзер" было подано заявление об обеспечении иска в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении незавершенного строительством объекта: здания редакции газеты "ЧЕЛНЫ ЛТД", назначение: нежилое, площадь застройки 1407 кв. м, общая площадь объекта незавершенного строительства 4591,5 кв. м, инв. N 3196, литера А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 61/2, кадастровый номер 16:52: 05 0304:0074:0040, зарегистрированного за ИП Охотниковой О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 заявление ООО "Гейзер" об обеспечении иска удовлетворено; запрещено осуществление регистрационных действий в отношении незавершенного строительством объекта: здания редакции газеты "ЧЕЛНЫ ЛТД", назначение: нежилое, площадь застройки 1407 кв. м, общая площадь объекта незавершенного строительства 4591,5 кв. м, инв. N 3196, литера А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 61/2, кадастровый номер 16:52: 05 03 04:0074:0040, зарегистрированного за ИП Охотниковой О.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 оставлено без изменения.

ИП Охотникова О.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Представители ИП Охотниковой О.В. и индивидуального предпринимателя Николаева О.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительными мерами могут быть в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостоверится в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что предметом спора по данному делу является доля на объект незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ИП Охотниковой О.В.

Поскольку ИП Охотникова О.В. имеет возможность беспрепятственно отчуждать имущество, являющееся предметом спора, суды пришли к выводу о том, что непринятие заявленной ООО "Гейзер" обеспечительной меры может повлечь невозможность исполнения решения суда по настоящему делу и нарушение его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление ООО "Гейзер" о принятии обеспечительных мер.

Доводы ИП Охотниковой О.В., приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В этой связи суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А65-1195/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева А.Ф. Фатхутдинова