Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2011 г. N Ф06-3653/11 по делу N А12-20644/2010

г. Казань

03 июня 2011 г.

Дело N А12-20644/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, р.п. Светлый Яр Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 (председательствующий судья Гребенников А.И., судьи Борисова Т.С., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-20644/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлоярское жилищно -коммунальное хозяйство", р.п. Светлый Яр Волгоградской области (ИНН: 3426010684, ОГРН: 1043400905426) к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, р.п. Светлый Яр Волгоградской области (ИНН: 3426003655, ОГРН: 1023405960753)

о взыскании 51 572 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Светлоярское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - истец, ООО "Светлоярское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании 51 572 руб. 75 коп., из которых 44 112 руб. 53 коп. - сумма основного долга по договору на оказание услуг по санитарной очистке от 01.01.2008 N 06/08, 7 460 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 по 10.10.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, при этом указал на отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязательств, ссылаясь на то, что не были выделены средства из бюджета.

Истец в отзыве на кассационную жалобу возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указав, что ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательств, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области и ООО "Светлоярское жилищно-коммунальное хозяйство" заключен договор на оказание услуг по санитарной очистке от 01.01.2008 N 06/08, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему твердых бытовых отходов от здания администрации района, по приему твердых бытовых отходов и уборке прилегающей территории от структурного подразделения администрации отдел ЗАГСа, расположенного по адресу: мкр. N 1 д. 10, откачке жидких бытовых отходов из колодца возле здания архива.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.1. договора от 01.01.2008 N 06/08 установлена ответственность заказчика в случае просрочки оплаты оказанных услуг, в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику услуги на общую сумму 44 112 руб. 53 коп., что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик не произвел оплату истцу за оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 44 112 руб. 53 коп., что не оспаривается ответчиком.

Судебная коллегия считает, что, удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по договору со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя изложенного, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А12-20644/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова