Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 г. N Ф06-1991/11 по делу N А12-16717/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Васютина Е.З.,

судей Баширова Э.Г., Герасимовой Е.П.,

без извещения сторон,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2011 (судья Мосунов С.В.)

по делу N А12-16717/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область, о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области от 04.08.2010 N 0163 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела" (далее - ООО "Пивоварня "4 Ангела") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ООО "Пивоварня "4 Ангела" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству. При этом заявитель жалобы указывает, что обжалуемое определение противоречит действующему законодательству.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Пивоварня "4 Ангела" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области от 04.08.2010 N 0163 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, в удовлетворении данного заявления ООО "Пивоварня "4 Ангела" отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Данная норма права вступила в законную силу с 01.11.2010.

Как усматривается из судебных актов, арбитражными судами в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "Пивоварня "4 Ангела" о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб., то есть не превышающего установленный законодательством размер.

При этом из кассационной жалобы следует, что ООО "Пивоварня "4 Ангела" не были приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ если арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит в числе прочего, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, то суд возвращает такую кассационную жалобу.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ООО "Пивоварня "4 Ангела" при наличии к тому правовых и фактических оснований.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы не содержится каких-либо доводов, подтверждающих незаконность оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2011 по делу N А12-16717/2010 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.З. Васютин

Судьи Э.Г. Баширов

Е.П. Герасимова