Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2011 г. N Ф06-7849/11 по делу N А55-25825/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Шабалта А.Н., доверенность от 23.03.2011 N 3-49/34,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "СТАРТ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судья Карпов В.В.)

по делу N А55-25825/2010

по исковому заявлению производственного кооператива "СТАРТ" (ОГРН 1026301707057) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1066315051824) о взыскании 1 037 949 руб. 50 коп., с участием третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "СТАРТ" (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании 1 034 710руб. 56 коп., из них неосновательное обогащение в размере 963 294 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 416 руб. 06 коп за общий период с 10.06.2010 по 12.05.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 суд посчитал цену иска равной 1 034 710 руб. 56 коп. С Министерства взыскано в пользу кооператива 1 016 590 руб. 11 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 963 294 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 295 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения.

На определение суда апелляционной инстанции кооперативом подана кассационная жалоба, из текста которой усматривается, что истец просит его отменить как принятое с нарушением статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих наличие предельно допустимых сроков для восстановления процессуальных сроков при апелляционном обжаловании судебных актов, по истечении которых лицо утрачивает право на совершение соответствующих процессуальных действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе кооператива подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы нормами действующего законодательства не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе производственного кооператива "СТАРТ" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А55-25825/2010 прекратить.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи А.Ф. Фатхутдинова

С.Ю. Муравьев