Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2011 г. N Ф06-4301/11 по делу N А12-22179/2010

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2011 (судья Беляева В.В.)

по делу N А12-22179/2010

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области к Богучарскому Сергею Валерьевичу, г. Михайловка Волгоградской области, Крупнову Игорю Валентиновичу, г. Михайловка Волгоградской области, Герасимову Сергею Григорьевичу, г. Михайловка Волгоградской области, с участием третьего лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хард" Подгорнова Юрия Михайловича, г. Волгоград, о взыскании 17 516 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к учредителям общества с ограниченной ответственностью "Хард" Богучарскому С.В., Крупнову И.В., Герасимову С.Г. о взыскании в доход государства солидарно убытков в сумме 17 516 руб. 90 коп., понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства указанного общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 01.03.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 14.02.2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2011 апелляционная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области обжаловано решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2011 в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в Кодекс внесены изменения, в том числе и, касающиеся порядка обжалования судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно части 2 этой статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области не лишена права на апелляционное обжалование. Условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдено.

При таких обстоятельствах у Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области отсутствуют правовые основания для обращения с кассационной жалобой, а у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения данной кассационной жалобы по существу. Производство по кассационной жалобе принятой к рассмотрению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2011 по делу N А12-22179/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья В.А. Моисеев

Судьи М.А. Савкина

К.Т. Юсупов