Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф06-7149/11 по делу N А57-15470/2010

г. Казань

30 сентября 2011 г.

Дело N А57-15470/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-15470/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", г. Саратов (ИНН 6454062432, ОГРН 1036405400349) к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (ИНН 6450050450, ОГРН 1026402205158) о взыскании задолженности, при участии третьих лиц - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420), администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - ООО "Жилремстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (далее - МУП "ЕРКЦ г. Саратова", ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 943 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что составленный сторонами акт сверки не относится к первичным учетным документам, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Жилремстрой" (заказчик) и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" (исполнитель) был заключен договор от 15.02.2010 N 466/10 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию (далее - договор от 15.02.2010 N 466/10, договор).

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать ему следующие услуги:

по расчетно-кассовому обслуживанию заказчика в соответствии с условиями договора, расчет, перерасчет, учет платежей, расчет (начисление), перерасчет, учет пени, ведение лицевых счетов, разъяснительная работа с населением, изготовление и доставка платежных документов, включение услуги заказчика и поставщика в единый платежный документ, а также предоставление информации согласно договору;

кассовому обслуживанию заказчика в соответствии с условиями договора (прием платежей населения за жилищные и коммунальные услуги через собственные пункты или иным способом и перечислению принятых платежей (пункт 1.1.5).

Срок действия договора был определен с 01.03.2010 по 31.12.2010 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязан передать исполнителю в течении 3 календарных дней после подписания настоящего договора перечень поставщиков коммунальных ресурсов по многоквартирным домам, находящимся в управлении заказчика, а также информацию о размере платы за услуги "Содержание жилья" и "Ремонт жилья" по форме согласно приложению N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.10 договора МУП "ЕРКЦ г. Саратова" обязан был осуществлять еженедельно по средам перечисление денежных средств, принятых от населения, на расчетный счет заказчика и осуществлять прямые перечисления платежей на расчетные счета поставщиков.

В силу пункта 3.10 договора МУП "ЕРКЦ г. Саратова" также принимало от населения платежи за жилищные и коммунальные услуги.

Между ООО "Жилремстрой" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" было заключено дополнительное соглашение от 09.07.2010, в соответствии с которым договор от 15.02.2010 N 466/10 между истцом и ответчиком был расторгнут.

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения исполнитель в срок до 20.09.2010 взял на себя обязательство произвести до 01.09.2010 полный расчет с заказчиком по платежам, принятым за период с марта по сентябрь 2010 года, в соответствии с условиями договора от 15.02.2010 N 466/10.

Также стороны по условиям дополнительного соглашения определили, что в срок до 25.09.2010 производят сверку расчетов согласно договору от 15.02.2010 N 466/10.

Во исполнение данного соглашения стороны составили акт сверки за август 2010 года, согласно которому остаток денежных средств на конец августа месяца 2010 года составил 570 943 руб. 87 коп., которые в адрес заказчика так и не были перечислены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судами, в основе спорных отношений находится договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, нормативными актами органов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно формируют свою учетную политику, исходя из своей структуры, отрасли и других особенностей.

С учетом приведенной правовой нормы судами сделан правильный вывод, что МУП "ЕРКЦ г. Саратова" на основании положений закона самостоятельно сформировало учетную политику, применяемую для выполнения хозяйственных операций, исходя их особенностей деятельности организации по проведению расчетно-кассового обслуживания населения, связанных с собиранием платежей за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.

В соответствии с договором от 15.02.2010 N 466/10 МУП "ЕРКЦ г. Саратова" для отражения финансово-хозяйственных операций в отношениях с ООО "Жилремст рой" были сформированы формы первичной учетной документации, а именно: письма-распоряжения, справки по начислению, приему и перечислению денежных средств, сводные реестры, оборотно-сальдовые ведомости, двухсторонние акты сверки, так как они являются взаимосвязанными.

Из этого следует, что акт сверки за август 2010 года является первичным документом наряду с указанными документами, на основании которых велся бухгалтерский учет в МУП "ЕРКЦ г. Саратова", подтверждающий наличие обязательства о задолженности МУП "ЕРКЦ г. Саратова" перед ООО "Жилремстрой" за собранные с собственников помещений, нанимателей многоквартирных, денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 570 943 руб. 87 коп.

Поскольку денежные средства, принятые от населения за жилищно-коммунальные услуги по договору от 15.02.2010 N 466/10 на основании распоряжения истца перечислены не были, в соответствии с пунктом 3.3 дополнительного соглашения от 09.07.2010 расчет с заказчиком по платежам не произведен, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что акт сверки не относится к первичным документам и не может быть положен в основу судебного решения, судебная коллегия отклоняет.

При этом суд учитывает, в том числе, то обстоятельство, что сторона по договору от 15.02.2010 N 466/10 - МУП "ЕРКЦ г. Саратова", по которому у нее возникла задолженность, факт наличие этой задолженности не оспаривает, подтвердило ее актом сверки, кассационную жалобу не подало.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судебных инстанций о наличии у ответчика задолженности по договору и не являются основаниями, предусмотренными статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А57-15470/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова И.Н. Афанасьев