Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-8536/11 по делу N А55-13448/2009

г. Казань

03 октября 2011 г.

Дело N А55-13448/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

заявителя (Тухватуллиной Л.Н.) - Рыбакова Д.В., доверенность от 25.01.2011,

арбитражного управляющего Ершова С.Н. - Артемьевой Н.В., доверенность от 25.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тухватуллиной Л.Н., г. Пермь,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-13448/2009

по заявлению арбитражного управляющего Ершова С.Н., г. Самара, о возмещении судебных расходов в рамках дела по заявлению Тухватуллиной Л.Н., г. Пермь, о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строительных предприятий "Центр", г. Самара (ИНН 6319096308, ОГРН 1036300906113), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строительных предприятий "Центр" (далее - ООО "АСП "Центр") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО "АСП "Центр" завершено.

Арбитражный управляющий Ершов С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещение расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, просил взыскать с Тухватуллиной Л.Н. 239 585,96 руб., в том числе: вознаграждение в размере 235 000 руб., расходы на ведение процедуры конкурсного производства - 4585,96 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе Тухватуллина Л.Н. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в период с 05.04.2010 по 29.11.2010 Ершов С.Н. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "АСП "Центр".

Кроме того, в период конкурсного производства арбитражным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" в размере 3129,36 руб. и почтовые расходы в сумме 1456,60 руб., что подтверждается платежными документами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО "АСП "Центр" завершено, имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

Невозмещение указанных расходов послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходам с заявителя по делу.

Законом о банкротстве не предусмотрено оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, кроме периода после его отстранения.

В свою очередь, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АСП "Центр" действия или бездействие арбитражного управляющего Ершова С.Н. незаконными в установленном законом порядке признаны не были и не обжаловались.

Кроме того, Тухватуллина Л.Н. как заявитель по делу о банкротстве должника должна была знать о возможности возложения на нее расходов по делу в случае отсутствия необходимого имущества у должника и на всем протяжении конкурсного производства имела возможность заявить ходатайство о его прекращении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А55-13448/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев