Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-8542/11 по делу N А57-15333/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для обжалования, что соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований в части признания недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г. Саратова от 18.10.2010 N 1372 о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "Кантех" от 10.02.2010, так как требование о признании недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г. Саратова от 18.10.2010 N 1372 является производным от требования о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания участников общества.

Иных оснований для признания решения налогового органа истцом не заявлено, следовательно отказ в удовлетворении требований о недействительности решения общего собрания влечет и отказ в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г. Саратова от 18.10.2010 N 1372, о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "Кантех" от 10.02.2010.

Кроме того, судом первой инстанции ошибочно применен пункт 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", о чем верно указано судом апелляционной инстанции, так как в данном случае предметом заявленного иска являлось требование о признании решения общего собрания участников общества недействительным, а пункт 24 названного Пленума применим в случае, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований по иску на решение общего собрания участников общества."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-8542/11 по делу N А57-15333/2010