Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2011 г. N Ф06-8358/11 по делу N А55-27469/2010

г. Казань

04 октября 2011 г.

Дело N А55-27469/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитолий"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-27469/2010

по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий" (ИНН 6319692854, ОГРН 1076319015915) о взыскании 68 796,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - МП г. Самары "Самараводоканал", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий" (далее - ООО "Капитолий", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.05.2008 N 707/08 в сумме 68 796,09 руб.

До принятия судебного акта по существу спора Предприятие заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 20 000 руб. и производство по делу в этой части прекращено. С ООО "Капитолий" в пользу МП г. Самары "Самараводоканал" взыскана задолженность в сумме 48 796,09 руб.

В кассационной жалобе ООО "Капитолий" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы процессуального права, повлекшие нарушение принципов равноправия и состязательности, и их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель считает, что в последнем судебном заседании 29.03.2011 судом первой инстанции вынесено решение, принятое по требованиям с измененным истцом предметом иска, однако ответчик был лишен возможности представить арбитражному суду возражения по фактически новым требованиям, поскольку не был извещен об изменении требований, чем права ООО "Капитолий" были существенно нарушены.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между МП г. Самары "Самараводоканал" (Предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью "Сальдо Нова" (Абонент) (далее - ООО "Сальдо Нова") был заключен договор от 04.05.2008 N 707/08 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), по условиям которого Предприятие ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду из системы водоснабжения и (или) принимает от Абонента сточные воды в систему канализации (оказывает услуги водоотведения), а Абонент получает питьевую воду и (или) сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает услуги на условиях договора.

На основании пункта 1.4 договора при заключении, исполнении, изменении, расторжении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), действующим законодательством.

Согласно пункту 2.7 договора лимиты водопотребления и водоотведения Абоненту устанавливаются ежегодно органами местного самоуправления.

Постановлением Главы городского округа Самара от 06.02.2009 N 105 "Об установлении лимитов водопотребления и водоотведения абонентам муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" на 2009 год" определен лимит водопотребления для ООО "Сальдо Нова" за февраль 2009 года в объеме 1690 куб.м.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что за февраль 2009 года объем питьевой воды, потребленной ООО "Сальдо Нова" по договору от 04.05.2008 N 707/08, составил 3793 куб.м, то есть сверхлимитный объем потребления воды за февраль 2009 года составил 2103 куб.м.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом сверх лимита, установленного органами местного самоуправления, производятся в 5-кратном размере утвержденного тарифа на отпуск питьевой воды, исходя из объемов израсходованной питьевой воды за каждый месяц. Расчеты производятся на основании платежных документов, выставленных предприятием ВКХ в безакцептном порядке.

Истцом на расчетный счет ООО "Сальдо Ново" было выставлено платежное требование от 04.03.2009 N 10606 на сумму 148 396,09 руб., однако оплата последним произведена частично в сумме 79 600 руб.

В соответствии с соглашением о переводе долга от 19.06.2009 прежний должник (ООО "Сальдо Нова") передает, а преемник (ООО "Капитолий") принимает на себя обязанности первого и становится должником по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 04.05.2008 N 707/08 между прежним должником и кредитором (МП г.Самары "Самараводоканал"). По данному соглашению преемник обязуется оплатить задолженность кредитору по договору от 04.05.2008 N 707/08 за сверхлимитное потребление воды в сумме 148 396,09 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества задолженности в сумме 48 796,09 руб. с учетом оплаты долга в сумме 99 600 руб.

Довод заявителя жалобы об изменении истцом исковых требований в день принятия решения в отсутствие представителя ответчика не может служить основанием для отмены судебного акта. В данном случае истец лишь уменьшил размер исковых требований и это не нарушало прав и интересов ответчика.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А55-27469/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева