Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2011 г. N Ф06-8884/11 по делу N А12-7273/2009

г. Казань

06 октября 2011 г.

Дело N А12-7273/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 8 сентября 2010 г. и Определение ФАС ПО от 15 сентября 2011 г. N А12-7273/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Смердова Романа Юрьевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 (судья Языков Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-7273/2009

по заявлению конкурсного управляющего Михалева В.В., г. Волгоград, о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецбуртехника", г. Волгоград (ОГРН 1023403433173, ИНН 3444102850) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Завод Спецбуртехника" (далее - ООО "Завод Спецбуртехника", завод) Михалев В.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Завод Спецбуртехника" с заявлением от имени должника о признании недействительными пункта 2.4 договора на поставку продукции от 15.01.2007 N 11/п в редакции заключенного к нему дополнительного соглашения от 17.01.2007 N 1, обязывающего ООО "Завод Спецбуртехника" выдать три простых векселя на общую сумму 15 000 000 руб., и совершенных обществом с ограниченной ответственностью сделок по выдаче 18.01.2007 простого векселя на сумму 5 000 000 руб., по выдаче 20.01.2007 простого векселя на сумму 5 000 000 руб., по выдаче 22.01.2007 простого векселя на сумму 5 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 признаны недействительными пункт 2.4 договора на поставку продукции от 15.01.2007 N 11/п. в редакции заключенного к нему дополнительного соглашения от 17.01.2007 N 1., обязывающий ООО "Завод Спецбуртехника" выдать три простых векселя на общую сумму 15 000 000 руб., и совершенные обществом с ограниченной ответственностью сделки по выдаче 18.01.2007 простого векселя на сумму 5 000 000 руб., по выдаче 20.01.2007 простого векселя на сумму 5 000 000 руб., по выдаче 22.01.2007 простого векселя на сумму 5 000 000 руб.; в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемая сделка является крупной, однако решение общего собрания участников общества по поводу данной сделки не принималось, что в силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) является основанием для признания ее недействительной.

Требование в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания Смердова Р.Ю. возвратить заводу векселя, выданные по данной сделке, не удовлетворено судом, так как подлинники данных векселей были предъявлены в арбитражный суд и приобщены к материалам дела при рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования Смердова Р.Ю. к заводу, основанному на этих векселях.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный кредитор Смердов Р.Ю. - просит определение и постановление отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Завод Спецбуртехника".

При этом заявитель указывает, что оспариваемая сделка не является крупной в силу пункта 1 статьи 46 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, так как совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, суду следовало руководствоваться абзацем 4 пункта 15.1. устава ООО "Завод Спецбуртехника", согласно которому для совершения крупных сделок не требуется решение общего собрания участников общества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, по договору от 15.01.2007 N 11/п общество с ограниченной ответственностью "Антарра" (далее - ООО "Антарра") обязалось поставить ООО "Завод Спецбуртехника" производственное оборудование на общую сумму 13 380 000 руб.

Дополнительным соглашением от 17.01.2007 стороны дополнили указанный договор пунктом 2.4, согласно которому в счет расчетов по договору заказчик (завод) передает поставщику (ООО "Антарра") за поставленное оборудование простые векселя, выданные заказчиком на общую сумму 15 000 000 руб.

По акту приема-передачи от 13.09.2007 завод передал обществу три простых векселя от 18.01.2007, от 20.01.2007 и от 22.01.2007 на сумму 5 000 000 руб. каждый.

По договору цессии от 13.08.2007 ООО "Антарра" уступило Смердову Р.Ю.право требования по указанным простым векселям.

По акту от 13.08.2007 указанные векселя с учиненными на них обществом ООО "Антарра" передаточными надписями были переданы указанным обществом Смердову Р.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

По данным бухгалтерского баланса за 2006 год стоимость имущества завода на конец отчетного периода составляла 34 976 000 руб. (л.д. 55).

В этой связи суды пришли к правильному выводу о том, что совершенные заводом три взаимосвязанные сделки по выдаче векселей на общую сумму 15 000 000 руб. являются крупной сделкой.

Доказательств того, что данная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Завод Спецбуртехника" в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 статьи 46 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено, что решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Действующая в тот период редакция устава завода содержала два взаимоисключающих положения: о том, что решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (абзац третий пункта 15.1); и, что для совершения крупных сделок не требуется решение общего собрания участников общества (абзац четвертый пункта 15.1).

При наличии такого противоречия суды пришли к правильному выводу о том, что в этом случае следует руководствоваться нормой Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ о необходимости принятия решения о совершении крупной сделки общим собранием участников общества.

Поскольку решение о совершении оспариваемой крупной сделки общим собранием участников ООО "Завод Спецбуртехника" не принималось, то суды правомерно на основании пункта 5 статьи 46 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ признали ее недействительной.

В части неприменения судом срока исковой давности и последствий недействительности сделки судебные акты не обжалованы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А12-7273/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров