Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. N Ф06-8352/11 по делу N А55-7241/2010

г. Казань

10 октября 2011 г.

Дело N А55-7241/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Шальнева А.В., выписка из протокола заседания правления товарищества собственников жилья "Шверника 19А" от 03.12.2010 б/н, Винокурова А.А.. доверенность от 02.02.2011 б/н,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шверника 19А"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 (судья Горябин А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-7241/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лекарева Андрея Яковлевича (ИНН: 631913419720, ОГРН: 307631906500069) к товариществу собственников жилья "Шверника 19А" (ИНН: 6319120896, ОГРН: 1056319131395), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сантэл", г. Самара, Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский дезинфекционный центр г. Самара" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, г. Самара, о возмещении вреда, причиненного в результате затопления канализационными стоками нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лекарев Андрей Яковлевич (далее - ИП Лекарев А.Я., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шверника-19А" (далее -ТСЖ "Шверника-19А", ответчик) о взыскании 38 000 руб. в возмещение вреда (затрат на дезинфекцию), причиненного в результате затопления канализационными стоками нежилого помещения в доме N 19 А по ул. Шверника г. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Шверника-19А" в пользу ИП Лекарева А.Я. взыскано возмещение ущерба в сумме 38 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате экспертизы в размере7 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Шверника-19А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что нарушены нормы материального права, поскольку причиной затопления фекальными стоками нежилого помещения является самовольный демонтаж ИП Лекаревым А.Я. части предусмотренного проектом вентиляционного стояка и установка заглушки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей ТСЖ "Шверника-19А", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебные актов.

Из материалов дела следует, что по ИП Лекарев А.Я. является собственником нежилого помещения (комнаты N 5, 10-16), расположенного на цокольном этаже дома N 19А по ул. Шверника г. Самары.

В период с 16.01.2009 по 15.09.2009 происходило неоднократное затопление указанного нежилого помещения канализационными стоками, что подтверждается актами от 16.01.2009, 15.02.2009, 27.02.2009 и от 15.09.2009, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на сумму 38 000 руб.

Размер причиненного ущерба подтвержден договором от 11.02.2009 N 23 заключенным ИП Лекаревым А.Я. с федеральным государственным унитарным предприятием "Самарский дезинфекционный центр г. Самара" Роспотребнадзора на выполнение работ по дезинфекции цокольного этажа, протоколом согласования к договору от 11.02.2009 N 23, счетом от 11.02.2009 N 562 и кассовым чеком на сумму 38 000 руб.

Также из материалов дела следует, что ТСЖ "Шверника-19А" осуществляет эксплуатацию, содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома N 19А по ул. Шверника г. Самары на основании решения общего собрания собственников жилья и нежилых помещений (протокол от 01.12.2005 N 1), что соответствует статьям 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктам 2.3.5, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ)

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 2.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пункту 5.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В связи с противоречиями в установлении причины затопления фекальными стоками нежилого помещения ИП Лекарева А.Я. (представленные ответчиком экспертное исследование учреждения ЦНЭАТ от 12.02.2009 N 40 и истцом заключение общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "Простор" от 03.02.2010) судом первой инстанции по ходатайству сторон была назначена экспертиза.

Из экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Поволжпромтехпроект" от 17.03.2010 N 13/2010-ЭЗ следует, что: горизонтальный отводной трубопровод канализации К1 выполнен с нарушением проектных решений; отвод сточных вод от санитарных приборов по вентиляционному стояку в систему К 1, предназначенную для отвода сточных вод от санитарных приборов помещений цокольного этажа не допускается.; возникший засор в трубе мог стать препятствием для нормального прохождения фекальных стоков через горизонтальный отводной трубопровод канализации К 1, засор создает подпор в сети канализации и стоки могут выливаться из выше расположенных приборов; аварийный сброс фекальных стоков в помещение цокольного этажа, в случае нормального прохождения фекальных стоков через горизонтальный отводной трубопровод канализации К 1 не возможен; на дату совершения события в конструкции системы канализации имелись отступления от проекта - отсутствовали приборы в цокольном этаже, участок трубы и вентиляционный стояк от приборов, расположенных в цокольном этаже; в месте подключения вентиляционного стояка от цокольного этажа к стояку К1-3 была установлена заглушка и при возникновении подпора в сети ее выбило; установка заглушки на стояке К1-3 не могла стать технической причиной выхода из строя системы канализации и пролива указанного помещения.

В нарушение положений статей 81, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при назначении судом экспертизы не представил в суд иных вопросов, которые могли бы быть разъяснены при проведении экспертизы, а также не реализовал свое право на заявление ходатайства о проведение дополнительной (повторной) экспертизы.

Доводы, приведенные ТСЖ "Шверника-19А" в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А55-7241/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.Н. Афанасьев