Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2011 г. N Ф06-9003/11 по делу N А12-3153/2011

г. Казань

12 октября 2011 г.

Дело N А12-3153/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

в отсутствие сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Александрова Л.Б., Борисова Т.С.)

А12-3153/2011

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к учреждению "Типография отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения при Главном Управлении внутренних дел по Волгоградской области", г. Волгоград о взыскании 1810 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Типографии отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения при Главном Управлении Внутренних дел по Волгоградской области (далее - Типография, ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество в размере 1810 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) следует, что Типографии находится в стадии ликвидации, о чем 22.05.2007 налоговым органом была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговому органу было известно о ликвидации учреждения.

В силу пункта 1 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Пунктом 3 статьи 49 НК предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при ликвидации юридического лица требования о погашении задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются за счет имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требования кредитора, заявленных в срок (пункт 5 статьи 64 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ налоговый орган как кредитор ликвидируемой организации вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что доказательств обращения с требованием о включении заявленных в рамках настоящего дела требований, о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов Типографии, налоговым органом не представлено.

Судами правомерно указано, что направленное по результатам налоговой проверки требование об уплате налога N 27957 по состоянию на 23.09.2010 адресовано не ликвидационной комиссии, а руководителю Типографии.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является правомерным.

Следовательно, судами обоснованно оставлено без рассмотрения заявление налогового органа.

Кассационная жалоба не содержат доводов, опровергающих сделанные судами выводы. Доводы жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А12-3153/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов