Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2011 г. N Ф06-7622/10 по делу N А65-10991/2010

г. Казань

20 октября 2011 г.

Дело N А65-10991/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Моисеева В.А., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" - Селиверстова С.А., доверенность от 13.01.2011 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Стройсервис", город Омск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-10991/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Стройсервис", город Омск, об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-743,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фирма "Стройсервис"" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-743 (далее - третейский суд).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 заявление акционерного общества об отмене решения третейского суда удовлетворено частично: решение третейского суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Омсктранснефтепродукт" (далее - торговый дом) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - общество) задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 25.07.2007 N 75/11ю/181 в размере 58 022 589 руб. 04 коп., из которых 47 600 000 руб. невозвращенная сумма кредитов, 2 249 589 руб. 04 коп. сумма процентов, начисленных на сумму просроченного кредита на основании пункта 6.1 кредитного договора, 8 173 000 руб. сумма процентов, начисленная за пользование чужими денежными средствами, расходов по третейскому сбору в размере 100 000 руб., взыскания с торгового дома в пользу общества расходов в размере 20 000 руб. по проведению оценки заложенного имущества по договору о залоге недвижимости от 25.07.2007 N 75/10ю/383 отменено.

В остальной части заявления отказано.

Акционерное общество, обжалуя определение суда от 08.06.2010, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 производство по данной кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о конституционности пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также о выявлении конституционно-правового смысла указанной нормы.

Конституционным судом Российской Федерации 26.05.2011 рассмотрен запрос Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем принято постановление N 10-П. Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по кассационной жалобе, устранены.

Кроме того, постановлениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам N А65-9867/2009, А65-9868/2009 определена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о возможности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество по решению третейских судов.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 производство по кассационной жалобе акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 возобновлено.

В отзыве на жалобу, в своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт правильным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 08.06.2011, считает его подлежащим отмене в части.

Решением третейского суда от 09.03.2010 по делу N ТСНП-743 с торгового дома в пользу общества взыскана задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 25.07.2007N 75/11ю/181 в размере 58 022 589 руб. 04 коп. (в том числе: 47 600 000 руб. невозвращенную сумму кредитов, 2 249 589,04 руб. сумму процентов, начисленных на сумму просроченного кредита на основании пункта 6.1. кредитного договора, 8 173 000 руб. сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 6.4. кредитного договора) и расходов по третейскому сбору 100 000 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности акционерному обществу заложенное по договору о залоге недвижимости от 25.07.2007 N 75/10ю/383, а именно: судно "Рифгат Султанов", идентификационный номер судна: ОИ-19-651, тип и назначение: самоходное, нефтеналивное, класс судна: *О 2,0, проект N 375, год и место постройки: 1995, г. Семипалатинск, материала корпуса: сталь, главные машины: 6 НВД 48-2И, 2 двигателя, 1160 л.с., габаритные размеры судна, длина 85,13 м., ширина 15,26 м., осадка в полном грузу 2,10 м., осадка порожнем 1,34 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 9,4 м., установленная грузоподъемность: 1375 т., пассажировместимость: нет (чел.), прежнее название судна и прежнее место приписки: "Рифгат Султанов" Казахстан, находящееся по адресу: река Иртыш, 1817, 2 км., правый берег, рейд на 1817,0 - 1817,3 км. по л.к. 2001; СШ 550 03, 669, ВД 73009, 842, рейд - СШ 550 03, 305, ВД 730 09, 680, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 34 624 229 руб. суд решил реализовать недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах и направить денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества, заложенного по договору о залоге недвижимости от 25.07.2007 N 75/10ю/383, в пользу общества на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 25.07.2007 N 75/11ю/181 в размере 58 022 589 руб. 04 коп. Суд также взыскал с торгового дома в пользу общества расходы в размере 20 000 руб. по проведению оценки заложенного имущества по договору о залоге недвижимости от 25.07.2007 N 75/10ю/383 и 100 000 руб. расходов по третейскому сбору.

Проверка законности и обоснованности не входят в перечень оснований для отмены решений третейских судов, предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии судебный акт не может быть признан в полной мере законным в силу невыясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения заявленного требования.

К кассационной жалобе кассатором приложены доказательства того, что на момент принятия третейским судом решения от 09.03.2010 заложенное имущество не принадлежало акционерному обществу. По утверждению акционерного общества собственником заложенного имущества с 25.06.2009 являлось общество с ограниченной ответственностью "Речфлот", которое к участию в деле не привлечено. Кроме того, передача заложенного имущества осуществлялась с согласия залогодержателя (согласие от 11.06.2006).

Суд кассационной инстанции считает возможным принять вышеперечисленные новые доказательства виду отсутствия апелляционного рассмотрения по данной категории дел.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене в части с направлением в отменной части дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос о собственнике имущества, на которое третейским судом обращено взыскание. В случае установления иного собственника заложенного имущества, кроме лиц, участвующих в деле, привлечь его к участию в деле. Установить факт подписания либо неподписания дополнительного соглашения к договору о залоге недвижимости от 25.07.2007 N 75/10ю/383, о котором сообщалось в письме залогодержателя от 11.06.2009, предложить представить сторонам дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу N А65-10991/2010 в части отказа закрытому акционерному обществу "Фирма "Стройсервис" об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-743, в части обращения взыскания на имущество закрытого акционерного общества "Фирма "Стройсервис": судно "Рифгат Султанов" N ОИ-19-651, тип и назначение: самоходное, нефтеналивное, класс судна О 2,0; проект N 375, год и место постройки 1995, г. Семипалатинск, материал корпуса сталь; главные машины 6NVD48-2U, 2 двигателя 1160 л.с.; габаритные размеры судна: длина 85,13 м, ширина 15,26 м, осадка в полном грузу 2,10 м, осадка порожнем 1,34 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 9,4 м, установленная грузоподъемность 1375 тонн, пассажировместимость: нет, прежнее название судна и прежнее место приписки: "Рифгат Султанов", Казахстан, река Иртыш, 1817,2 км, правый берег, рейд на 1817,0-1817,3 км. По л.к. 2001, СШ 55 03,669, ВД 73 09,842, рейд - СШ 55 03, 305, ВД 73 09,680 отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

В.А. Моисеев А.Л. Петров