Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2011 г. N Ф06-8976/11 по делу N А55-9898/2011

г. Казань

19 октября 2011 г.

Дело N А55-9898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Рассадникова В.А., доверенность от 24.06.2011,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полад-Авто", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 (судья Митина Л.Н.)

по делу N А55-9898/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-Транспортная Компания "Русь", г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Полад-Авто", г. Самара, о взыскании 126 991 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-Транспортная Компания "Русь" (далее - истец, ООО "ТТК "Русь") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Полад-Авто" (далее - ответчик, ЗАО "Полад-Авто") о взыскании 99 900 руб. долга, 27 091 Руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 утверждено мировое соглашение сторон от 11.08.2011.

В кассационной жалобе ответчик просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить в связи с нарушением судом правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Определением суда утверждено мировое соглашение сторон от 11.08.2011, в соответствии с которым стороны согласовали:

"1.1. Взыскать с ЗАО "Полад-Авто" в пользу ООО "Таможенно-Транспортной Компании "Русь" сумму долга в размере 81 900 (восемьдесят одной тысячи девятьсот) рублей.

1.2. Взыскать с ЗАО "Полад-Авто" в пользу ООО "Таможенно-Транспортной Компании "Русь" неустойку в размере 45 864 руб. 00 коп. (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре тысячи рублей 00 коп).

1.3. Взыскать с ЗАО "Полад-Авто" в пользу ООО "Таможенно-Транспортной Компании "Русь" сумму госпошлины в размере 4809 руб. 75 коп.(четыре тысячи восемьсот девять 75 коп.).

В соответствии с частью 3 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что условия мирового соглашения о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами противоречат правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов произведен истцом неверно и установлен размером в 45 864 руб., фактически размер неустойки составляет 4326 руб. 12 коп.

Представитель ответчика пояснил суду кассационной инстанции, что намерения обратиться с заявлением об исправлении арифметической ошибки сторона не имеет.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону.

При этом следует также отметить, что, утверждая мировое соглашение, суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 091 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 по делу N А55-9898/2011 отменить.

Дело N А55-9898/2011 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин