Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2011 г. N Ф06-8668/11 по делу N А57-15660/2010

г. Казань

20 октября 2011 г.

Дело N А57-15660/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А, Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-15660/2010

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Электроник-1" (ИНН 6453063176, ОГРН 1036405303318) к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 01.12.2010 в размере 1102 рубля 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Электроник-1" (далее - ТСЖ "Электроник-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 01.12.2010 в размере 1 102руб. 79коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2010 по 20.01.2011 в сумме 5 259руб. 44коп. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Судом уточнения приняты.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 исковые требования ТСЖ "Электроник-1" удовлетворены частично. С муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Электроник-1" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 174руб. 61коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования "Город Саратов", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Электроник-1" отказать.

Отзывы в суд кассационной инстанции не поступили.

Стороны направили в суд заявление и телеграммы о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1309/2010 от 04.05.2010, вступившим в законную силу, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Электроник-1" взысканы взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Электроник-1" за период с 01.03.2009 по 01.04.2010 в сумме 394 047руб. 79коп.

19.08.2010 ТСЖ "Электроник-1" направило в Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" исполнительный лист серии АС N 001906441, выданный по делу N 57-1309/2010.

Исполнительный лист серии АС N 001906441 получен Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

В связи с тем, что пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения поступивших исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования, ТСЖ "Электроник-1" обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Электроник-1" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 174руб. 61коп. В остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции решение арбитражного суда оставил без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, по мнению судебной коллегии кассационной инстанции, являются правомерными.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что ответчик должен нести ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 28.06.2009 по делу N А12-9353/08-С9, от 28.07.2009 N 6961/09, от 27.07.2010 N 5981/10 неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, пунктом 2 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", обоснованно взыскал с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Электроник-1" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 19.01.2011, в размере 5 174руб. 61коп.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комитета по финансам, поскольку отсутствие денежных средств в бюджете города Саратова не может являться основанием для неисполнения вступивших в законную силу судебных актов в предусмотренные бюджетным законодательством сроки

При указанных обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А57-15660/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Е.П. Герасимова