Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2011 г. N Ф06-10369/11 по делу N А12-9221/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011

по исковому заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Кривцову Евгению Валерьевичу, г. Волгоград, о взыскании 219 376 473 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, в заявлении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о принятии обеспечительных мер отказано.

Считая указанные судебные акты неправомерными, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 отменить, принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Кассационная жалоба Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 06.10.2011, о чем свидетельствует входящий штемпель. Срок на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда истек 26.09.2011.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья Р.В. Ананьев