Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2011 г. N Ф06-9185/11 по делу N А65-13401/2010

г. Казань

24 октября 2011 г.

Дело N А65-13401/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Минеевой А.А., Александрова В.В.,

при участии представителя:

истца - Тухватуллиной Т.Ф. (доверенность от 07.02.2011 N 47),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи: Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-13401/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1051622136642) к обществу с ограниченной ответственностью "Гран Таш", ст. Высокая Гора Республики Татарстан (ОГРН 1021600813431) о взыскании долга, нестойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить технику, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Нур-Авиа", г. Казань, Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", руководствуясь статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "ГранТаш" (далее - ООО "ГранТаш"), находящееся у третьего лица - открытого акционерного общества "Нур-Авиа" (далее - ООО "Нур-Авиа").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (далее - ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан") об обращении взыскания на имущество должника - ООО "ГранТаш", находящееся у третьего лица, удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Заявление ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывается, что представленные доказательства, как спецификация ежегодного осмотра транспортных средств от 30.03.2010, так и фотоснимки служат доказательством нахождения транспортных средств на территории производственной базы ОАО "Нур-Авиа".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и ООО "ГранТаш". Производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения судом по ходатайству ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" 21.12.2010 выдан исполнительный лист серия АС 001865912 об обязании ООО "ГранТаш" возвратить ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности:

1) по договору лизинга от 07.03.2007 N 49/07 - кран автомобильный КС-55713-1 на базе шасси КамАЗ ("Галичанин"), VIN X8955713170AL1149;

2) по договору лизинга от 12.03.2007 N 57/07 - автомобиль ГАЗ 33104 ("Валдай"), VIN XUB27842870000717;

3) по договору лизинга от 20.03.2007 N 78/07 - экскаватор ЭО-5216 с усиленным ковшом 1,25 мi, заводской номер машины 039(39);

4) по договору лизинга от 22.03.2007 N 97/07 - автомобиль КамАЗ 53215-053-15, VIN XTC53215R72301540;

5) по договору лизинга от 29.03.2007 N 112/07 - автомобиль марки АБС 58147С КамАЗ-53229, VIN X6S58147C70002489;

6) по договору лизинга от 29.03.2007 N 113/07 - автомобиль марки АБС 5814С КамАЗ-53229, VIN X6S58147C70002494.

Высокогорским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 28.01.2011 возбуждено исполнительное производство N 614/11/25/16 по исполнению указанного исполнительного листа.

В ходе исполнительного производства директором ООО "ГранТаш" были даны объяснения, согласно которым транспортные средства, подлежащие возврату ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" по исполнительному листу, находятся на территории ОАО "Нур-Авиа" в городе Казани, на территории ООО "Гран Таш" транспортные средства отсутствуют.

Взыскателем 24.02.2011 подано заявление начальнику отдела - старшему судебному приставу Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о направлении исполнительного листа в отношении должника по исполнительному производству N 614/11/25/16 в Советский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, так как транспортные средства, подлежащие возврату взыскателю по исполнительному листу, находятся на территории базы открытого акционерного общества "Нур-1" по адресу: г. Казань, пос. Малые Клыки, пер. Дорожный, д. 7.

Советским районным отделом судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 26.02.2011 возбуждено исполнительное производство N 9595/11/08/16 по исполнению исполнительного листа об обязании ответчика возвратить ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" транспортные средства, принадлежащие на праве собственности.

В ходе исполнительного производства N 9595/11/08/16 судебным приставом-исполнителем 05.03.2011 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому со слов охранника территория по адресу: г. Казань, пос. Малые Клыки, пер. Дорожный, принадлежит ОАО "Нур-Авиа". По указанию руководства на территорию ОАО "Нур-Авиа" судебный пристав-исполнитель допущен не был.

Удовлетворяя заявление ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", суд первой инстанции исходил из того, что утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан мировое соглашение не исполнено, ни ООО "ГранТаш", ни ОАО "Нур-Авиа" не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о нахождении транспортных средств, подлежащих возврату ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" по исполнительному листу, на территории производственной базы по адресу: г. Казань, пос. Малые Клыки, пер. Дорожный, принадлежащей на праве собственности ОАО "Нур-Авиа".

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Следовательно, для обращения взыскания на имущество, находящееся у третьего лица, необходимо установить, что данное имущество принадлежит взыскателю и находится у третьего лица - ОАО "Нур-Авиа".

Отказывая ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, суд апелляционной инстанции указал следующее.

Из представленных взыскателем данных ежегодного осмотра предмета лизинга, следует, что по состоянию на 30.03.2010 автомобиль АБС 58147С КамАЗ-53229, государственный регистрационный номер Р 573 МН 16 RUS; автомобиль АБС 58147С КамАЗ-53229, государственный регистрационный номер Р 574 МН 16 RUS; автокран "Галичанин" КС-55713-1 на базе шасси КамАЗ-55111, государственный регистрационный номер Р 089 МХ 16 RUS; переданные лизингополучателю - ООО "ГранТаш" согласно договорам N 113/07, 112/07, 49/07, находятся по адресу: г. Казань, пер. Дорожный, д. 7.

В то же время согласно исполнительному листу взыскателю подлежат передаче автомобили, имеющие указанные в исполнительном листе номера VIN. В исполнительном листе отсутствует указание на государственный регистрационный номер автотранспортного средства. Представленные спецификации ежегодного осмотра предмета лизинга не содержат номеров VIN. Кроме того, указанные спецификации составлены по состоянию на 30.03.2010 и не могут служить доказательством нахождения автотранспортных средств, принадлежащих взыскателю, на производственной базе третьего лица - ОАО "Нур-Авиа", на дату рассмотрения заявления взыскателя.

Однако судом апелляционной инстанции решение принято без учета следующего.

В материалах дела имеются паспорта транспортных средств, которые позволяют идентифицировать автомобили путем соотнесения государственных номеров и VIN.

Судом апелляционной инстанции дана оценка представленным взыскателем в арбитражный суд апелляционной инстанции документов, составленных в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серия АС 001865912, из которых следует, что кран автомобильный КС-55713-1 на базе шасси КамАЗ ("Галичанин"), VIN X8955713170AL1149; экскаватор ЭО-5216 с усиленным ковшом 1,25 мi, заводской номер машины 039(39); автомобиль КамАЗ 53215-053-15, VIN XTC53215R72301540; автомобиль марки АБС 58147С КамАЗ-53229, VIN X6S58147C70002489; автомобиль марки АБС 5814С КамАЗ-53229, VIN X6S58147C70002494 переданы судебным приставом-исполнителем взыскателю.

Из представленных документов видно, что указанная техника изъята 03.06.2011 судебным приставом-исполнителем по адресу: г. Казань, пер. Дорожный, д. 7, что также является доказательством нахождения спорной техники на территории производственной базы ОАО "Нур-Авиа" по названному адресу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что взыскатель доказательств нахождения принадлежащего ему имущества, подлежащего возврату должником, на территории производственной базы третьего лица - ОАО "Нур-Авиа", не представил.

У суда апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имелось, заявление ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьего лица - ОАО "Нур-Авиа", судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А65-13401/2010 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

А.А. Минеева В.В. Александров