Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2011 г. N Ф06-8951/11 по делу N А57-11049/2010

г. Казань

26 октября 2011 г.

Дело N А57-11049/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 16 мая 2011 г. N А57-11049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

третьего лица - Стульниковой Е.А. (доверенность от 27.07.2011 N 42),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДКО-Лаб"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Антонова О.И., Бирченко А.Н.)

по делу N А57-11049/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДКО-Лаб", г. Энгельс Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "РусАвтоПромИнжиниринг", пос. Зоринский Саратовской области об обязании передать имущество в натуре, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" г. Саратов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Профстрой и К" г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДКО-Лаб" (далее - истец, ООО "ДКО-Лаб") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусАвтоПромИнжиниринг" (далее - ответчик, ООО "РусАвтоПромИнжиниринг"), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании передать в натуре в собственность следующее имущество:

- труба 820*8 (сталь) -2800 метров (449т);

- труба 300*10,8 (чугун) -430 метров (33т);

- труба 300*10,8 (чугун) -820 метров (64т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1300метров (101т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1350 метров (105т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1300 метров (101т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1250 метров (97т);

-труба 300*10,8 (чугун) -1900 метров (147т); находящиеся на территории Ровенского района Саратовской области, с. Тырловка (согласно схеме).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 исковые требования ООО "ДКО-Лаб" удовлетворены, без учета уточнений требований ООО "ДКО-Лаб".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 исправлена допущенная описка в описательной и резолютивной части решения. В описательной и резолютивной части решения определено читать:

- труба 820*8 (сталь) -2800 метров (449т);

- труба 300*10,8 (чугун) -430 метров (33т);

- труба 300*10,8 (чугун) -820 метров (64т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1300метров (101т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1350 метров (105т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1300 метров (101т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1250 метров (97т);

-труба 300*10,8 (чугун) -1900 метров (147т); находящиеся на территории Ровенского района Саратовской области, с. Тырловка (согласно схеме).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области".

Определением суда от 05.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, ООО "Профстрой и К".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО "ДКО-Лаб" просит состоявшийся судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГБУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" заявил об изменении наименования с Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ФГУ "Саратовмелиоводхоз") на Федеральное государственное бюджетное учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ФГБУ "Управление "Саратовмелиоводхоз").

В судебном заседании представитель третьего лица просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оставляет постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Между ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" (продавец) и ООО "ДКО-Лаб" (покупатель) 11.11.2008 заключен договор купли-продажи N 39.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 11.11.2008 N 39 ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" обязуется передать в собственность ООО "ДКО-Лаб" мелиоративную трубу в следующих количествах:

- труба 820*8 (сталь) -2800 метров (449т);

- труба 300*10,8 (чугун) -430 метров (33т);

- труба 300*10,8 (чугун) -820 метров (64т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1300метров (101т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1350 метров (105т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1300 метров (101т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1250 метров (97т);

- труба 300*10,8 (чугун) -1900 метров (147т); находящиеся на территории Ровенского района Саратовской области, с. Тырловка (согласно схеме).

В связи с тем, что ООО "РусАвтоПромИнжиринг" не передало ООО "ДКО-Лаб" трубу в количестве и ассортименте, предусмотренные сторонами в договоре купли-продажи, ООО "ДКО-Лаб" обратилось в суд с иском о передаче в натуре в собственность имущество согласно схеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных исковых требований. При этом суд, руководствуясь нормами статей 309, 463, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец представил документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме. Между тем ответчик не представил доказательств исполнения условий договора по передаче товара.

Отменяя судебный акт Арбитражного суда Саратовской области, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Предметом передаче в натуре имущества может быть индивидуально-определенная вещь. Индивидуально-определенными считаются вещи, которые отличаются конкретными, только им присущими характеристиками. Это могут быть вещи, единственные в своем роде; вещи, которые идентифицируются с помощью места нахождения, номера или иным способом.

Между тем схема расположения мелиоративных труб не содержит в себе полного перечня имущества, указанного в исковом заявлении, так как на схеме указаны только подземные трубы, при этом наземные трубы на схеме не указаны.

Иные документы, позволяющие идентифицировать имущество, подлежащее передаче ответчиком, истцом не представлены.

Проанализировав условия представленного договора купли-продажи от 11.11.2008, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 11.11.2008 N 39 между ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" и ООО "ДКО-Лаб" апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные договор и соглашение являются незаключенными, так как между сторонами не согласованы существенные условия договора - объекты недвижимости, подлежащие передаче покупателю, в том числе, данные, определяющие расположение недвижимого имущества на соответствующем земельном участке, характеристики предмета сделки, расположение в надземном или подземном состоянии.

Кроме того, по заключенному ранее договору купли-продажи от 19.08.2008 N 12/190808, заключенного между ООО "Профстрой и К" (продавец) и ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю трубу мелиоративную, находящуюся на территории Саратовской области.

Таким образом, в указанном договоре между сторонами также не был согласован объект недвижимости, являющийся предметом договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 настоящего Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.09.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Саратовской области N 307 за Федеральным государственным учреждением "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" на праве оперативного управления закреплено имущество по балансу и перечню основных средств на 01.01.2003 на сумму 4 735 564 967 руб.

Согласно перечню основных фондов по состоянию на 01.01.2003 за ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз", в том числе, числится напорный водопровод "Волжский" (с. Приволжское) 1985 года ввода в эксплуатацию.

Между Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" 07.05.2003 заключен договор о закреплении имущества на праве оперативного управления, в соответствии с которым Комитет по управлению имуществом Саратовской области закрепляет за ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" имущество по балансу на 01.01.2003 на сумму 4 735 546 967 руб.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 05.07.2010 N 243 за ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" закреплено на праве оперативного управления имущество, согласно Приложению N 1, являющегося расшифровкой строки 010 "Основные средства" бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2010 на сумму 17 102 046 514 руб. 81 коп.

В соответствии с приложением N 1 к распоряжению от 05.07.2010 N 243, перечнем основных средств федерального имущества ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" по состоянию на 01.01.2010 в составе федерального имущества находится насосная станция 85 (ПНС-2 Южная) с напорным трубопроводом "Волжский".

Выпиской из реестра федерального имущества от 11.12.2009 N 14/1 подтверждено, что объект недвижимости - сооружение "Насосная станция "Волжская" с напорным трубопроводом "Волжский" (Южная-2) с. Приволжское, с. Тарлыковка с орошаемым участком 735 га является федеральным имуществом. Адрес объекта - Ровенский район -15 км восточнее от с. Приволжское, 500 м северо-западнее с. Тарлыковка.

Выпиской из реестра федерального имущества от 30.03.2011 N 106/1 подтверждено, что объект недвижимости - сооружение "Насосная станция "Волжская" с напорным трубопроводом "Волжский" (Южная-2) с. Приволжское, с. Тарлыковка с орошаемым участком 735 га является федеральным имуществом. Адрес объекта - Ровенский район -15 км восточнее от с. Приволжское, 500 м северо-западнее с. Тарлыковка.

В материалах дела имеется инвентарная карточка основных средств от 17.02.2011 N 11010389 на трубопроводы орошаемого участка 735 га, в том числе, транспортирующий трубопровод 1-Т-5902,0 м, приказ директора ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" от 07.09.2010 N 251, в соответствии с которым на баланс гидрогеологомелиоративной партии - филиалу ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" передаются трубопроводы орошаемого участка 735 га от ПНС-14 "Тарлыковская", в том числе, транспортирующий трубопровод 1-Т-5902,0 м, в том числе, Ду 800/820/мм-2631,0 м, кадастровый паспорт трубопровода 820*8, протяженностью 1080 м, технический паспорт трубопровода 820*8, протяженностью 1080 м., кадастровый паспорт трубопровода 820*8, протяженностью 1551 м., технический паспорт трубопровода 820*8 (сталь).

Таким образом, весь трубопровод диаметром 820*8 (сталь) расположенный у села Тарлыковка Ровенского района Саратовской области является федеральной собственностью, принадлежит ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" на праве оперативного управления и не мог быть предметом сделки между истцом и ответчиком в силу его ничтожности.

Доказательства регистрации права собственности ООО "ДКО-Лаб", ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" на спорный объект недвижимости в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что на территории Ровенского района Саратовской области (в том числе у села Тарлыковка) имеются только трубопроводы диаметром 820*8 (сталь), находящиеся в федеральной собственности. Указанные в исковом заявлении, иные трубопроводы: труба 300*10,8 (чугун) - 430 метров (33т); труба 300*10,8 (чугун) - 820 метров (64т); труба 300*10,8 (чугун) - 1300 метров (101т); труба 300*10,8 (чугун) - 1350 метров (105т); труба 300*10,8 (чугун) - 1300 метров (101т); труба 300*10,8 (чугун) - 1250 метров (97т); труба 300*10,8 (чугун) - 1900 метров (147т); никогда на территории Ровенского района Саратовской области не создавались и их фактически не имеется.

Поскольку истцом доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества не представлены, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что предметом договора купли-продажи от 11.112008 являются трубы - объекты движимого имущества, исходя из следующего.

В схеме, имеющейся в материалах дела, указывается на то, что 1) труба диаметром 820 м уходит под землю; 2) пересекает проселочную дорогу; 3) поворачивает в поле (колодец) и так далее, что свидетельствует о том, что данная труба-трубопровод, то есть линия соединенных труб, а не демонтированные трубы.

В соответствии со СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения" (утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 30.06.2003 N 137) трубопроводы относятся к группе основных постоянных гидротехнических сооружений. А в силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской федерации к объектам недвижимости относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А57-11049/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин