Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-9327/11 по делу N А72-8321/2007

г. Казань

27 октября 2011 г.

Дело N А72-8321/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А72-8321/2007

по заявлению арбитражного управляющего Саенкова А.Н. о взыскании с должника расходов, произведенных в процедуре конкурсного производства, в размере 763 434,32 руб. в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к государственному предприятию "Кузоватовский промкомбинат", Ульяновская область, р.п. Кузоватово (ИНН 7308000567) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании государственного предприятия "Кузоватовский промбыткомбинат" (далее - ГП "Кузоватовский промбыткомбинат", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2008 конкурсным управляющим утвержден Саенков А.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2010 Саенков А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2010 конкурсным управляющим утвержден Фаррахов Р.Р.

Арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" расходов, произведенных в процедуре конкурсного производства, в размере 689 332,32 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, заявление удовлетворено частично. В пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. с ГП "Кузоватовский промбыткомбинат" взыскано вознаграждение за период с 25.09.2008 по 04.02.2010 в сумме 163 333 руб., расходы: на оценку имущества - 30 900 руб., за оказание услуг по охране имущества - 178 132 руб., объявление в газете - 3308 руб., почтовые и канцелярские расходы - 1993,32 руб., всего 377 666,32 руб.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлось требование арбитражного управляющего Саенкова А.Н. к должнику о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьями 24, 26, пунктом 1 статьи 59, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Саенкова А.Н. в сумме 377 666,32 руб.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в период с 25.09.2008 до отстранения 04.02.2010 Саенков А.Н. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ГП "Кузоватовский промбыткомбинат".

В период проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 3308 руб., почтовые и канцелярские расходы в сумме 1993,32 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Вознаграждение Саенкову А.Н., невыплаченное в конкурсном производстве, составило 163 333 руб.

На основании договора от 16.12.2008 N 01/599-08 общество с ограниченной ответственностью "Оценка и правовое консультирование" по заказу конкурсного управляющего оказало услуги по оценке имущества должника, стоимость которых составила 30 000 руб., и были оплачены арбитражным управляющим с учетом банковской комиссии 900 руб.

Также с целью обеспечения сохранности имущества должника, конкурсным управляющим Саенковым А.Н. были привлечены Куприянов О.П. и Манин В.Д. по договорам на оказание охранных услуг от 01.10.2008, которые были исполнены и оплачены.

Доводам относительно возможности произвольного уменьшения вознаграждения или отказа в его выплате конкурсному управляющему Саенкову А.Н. была дана надлежащая правовая оценка судебными инстанциями.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Расходы на публикацию, почтовые расходы, оценочные и охранные услуги установлены судебными инстанциями, которые признали их необходимыми в рамках дела о банкротстве.

Также судебными инстанциями установлено отсутствие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А72-8321/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев