Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2014 г. N Ф06-13700/13 по делу N А55-22977/2013

г. Казань

11 июля 2014 г.

Дело N А55-22977/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014

по делу N А55-22977/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АНТИК", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164074764, ОГРН 1026103266287) к обществу с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье", г. Самара (ИНН 6316039615, ОГРН 1026301161644) о взыскании 48 975,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А55-22977/2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 16.06.2014. Между тем кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Самарской области 23.06.2014, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" от 18.06.2014 (б/н) по делу N А55-22977/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.06.2014 N 2418.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 19.06.2014 N 2418.

2. Справка от 11.07.2014 N ___________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.П. Герасимова