Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-8509/11 по делу N А12-4121/2011

г. Казань

27 октября 2011 г.

Дело N А12-4121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу N А12-4121/2011

по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс НЦС" (ОГРН 1023402971074, ИНН 3443049089) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс НЦС" (далее - ООО "Альянс НЦС", Общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 68 638,95 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 решение суда первой инстанции от 16.05.2011 изменено: с ООО "Альянс НЦС" в пользу Департамента взысканы убытки в сумме 57 800,00 руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между Департаментом (Заказчик) и ООО "Альянс НЦС" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт от 05.05.2009 N 458/6 на проведение оценки муниципального имущества для целей управления и распоряжения муниципальной собственностью, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг для Заказчика: лот N 6 "Проведение работ по оценке рыночной стоимости нежилых помещений в Советском районе Волгограда в количестве 30 шт.".

Согласно пункту 3.1 контракта услуги по оценке должны быть оказаны в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора на проведение работ по оценке по каждому конкретному объекту, но не более 35 рабочих дней в целом по лоту при одновременной выдаче всего объема задания Заказчика.

Убытки Заказчика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат оплате в полной сумме сверх неустойки (пункт 6.3 контракта).

19.06.2009 между Департаментом (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен договор N 185 на услуги по оценке муниципального имущества, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель производит независимую оценку рыночной стоимости муниципального имущества - встроенного нежилого помещения общей площадью 26,5 кв.м (1-й этаж), расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 94, согласно техническому заданию (приложение N 1) и копии технического паспорта (приложение N 2), которые являются неотъемлемой частью договора.

Результатом работы является отчет, подписанный Исполнителем. Заключение представляется в форме письменного отчета в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ), Федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254-256 (пункт 1.3 договора).

Согласно акту приемки-передачи работ от 25.06.2009, выполненных на основании муниципального контракта от 05.05.2009 N 458/6, Общество передало Департаменту результат работ по оценке встроенного нежилого помещения общей площадью 26,5 кв. м (1-й этаж), расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 94, оформленный в виде отчета N 874-06/09.

Данный отчет был положен в основу цены упомянутого нежилого помещения при заключении договора купли-продажи между Департаментом и индивидуальным предпринимателем Мирошниченко О.А. (далее - Предприниматель)

Предприниматель, не согласившись с ценой объекта, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении указанного договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010 по делу N А12-1513/2010, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций от 02.11.2010 и от 24.02.2011, урегулированы разногласия по договору купли-продажи объекта муниципального имущества - встроенного нежилого помещения общей площадью 26,5 кв. м (1-й этаж), расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 94, между Предпринимателем и Департаментом и цена продажи объекта нежилого фонда определена в сумме 463 559 руб. без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС). С Департамента в пользу Предпринимателя взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в пользу экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "Оценочная фирма "ВИРГО" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 руб.

Названными судебными актами установлено, что выкупная стоимость встроенного нежилого помещения общей площадью 26,5 кв. м (1-й этаж), расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 94, в сумме 770 000 руб. (без НДС), указана Департаментом на основании отчета ООО "Альянс НЦС" об определении рыночной стоимости спорного встроенного нежилого помещения N 874-06/09. Для проверки достоверности данного отчета была проведена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что выполненный ООО "Альянс НЦС" отчет N 874-06/09 не соответствует Закону об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. Рыночная стоимость указанного встроенного нежилого помещения составляет 547 000 руб. (с учетом НДС).

Полагая, что сумма расходов, связанных с рассмотрением дела N А12-1513/2010, является для Департамента убытками, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 24.6 Закона N 135-ФЗ убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установив, что судебными актами по делу N А12-1513/2010 подтвержден факт несоответствия составленного Обществом отчета N 874-06/09 Закону N 153-ФЗ, то есть ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, и на Департамент возложены в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по указанному делу в общей сумме 57 800,00 руб., суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 57 800,00 руб.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных требований в сумме 10 838,95 руб. суд апелляционной инстанции обоснованно признал ошибочными.

Как установил апелляционный суд, расходы в сумме 10 838,95 руб. истец понес в связи с обжалованием в судах апелляционной и кассационной инстанций судебных актов по делу N А12-1513/2010.

В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обжалуя в вышестоящих инстанциях судебные акты по делу N А12-1513/2010, истец реализовал свои процессуальные права.

Установив, что между расходами, связанными с обжалованием истцом судебных актов по делу N А12-1513/2010 и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Альянс НЦС" в пользу Департамента убытков в размере 10 838,95 руб.

Доводы Департамента, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Обжалуемое постановление апелляционного суда соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А12-4121/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов