Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2011 г. N Ф06-9032/11 по делу N А49-2404/2011

г. Казань

28 октября 2011 г.

Дело N А49-2404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2011 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А49-2404/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания", п. Коммунарка Московской области (ОГРН 1027739039767, ИНН 7708162481) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424) о взыскании процентов в сумме 749 615,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центральная инвестиционная Тепло-Энергетическая Компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза) процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2010 по 27.03.2011 в сумме 767 366,65 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате доли в уставном капитале общества, установленном решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5231/2010 от 12.10.2010.

Решением суд от 07.06.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в пользу ООО "ЦИТЭК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 615,34 руб. за период с 21.10.2010 по 27.03.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" - просит решение и постановление отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новое решение, ссылаясь на явную несоразмерность суммы взысканных процентов последствиям нарушения обязательства.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2010 по делу N А49-5231/2010 с ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в пользу ООО "ЦИТЭК" были взысканы действительная стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 20.10.2010 в сумме 22 704 088,20 руб.

Указанная сумма была перечислена ответчиком истцу платежным поручением от 28.03.2011 N 133.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате действительной стоимости доли суд правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 по 27.03.2011.

Доводы о явной несоразмерности взысканных процентов последствиям неисполнения обязательства и необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не выдвигались, в связи с чем правомерно не были приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В этой связи они также не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции исходя из пределов, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А49-2404/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина