Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф06-8260/11 по делу N А12-10006/2009

г. Казань

02 ноября 2011 г.

Дело N А12-10006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ананьева Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 (судья Пятернина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-10006/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс", г. Волгоград (ИНН 3445063561, ОГРН 1033400481916) к администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), главе Волгограда Гребенникову Роману Георгиевичу, г. Волгоград, заместителю главы Волгограда Кузьмичеву Александру Викторовичу, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативных правовых актов, с участием третьих лиц: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-М", г. Волгоград, Департамента финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс" (далее - ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными постановления главы Волгограда от 24.02.2009 N 372 "Об отмене постановления от 17.07.2006 N 1522 "О предварительном согласовании места размещения магазина ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" и постановления главы Волгограда (подписанного заместителем главы) от 09.04.2009 N 811 "Об отказе в предоставлении земельного участка (учетный номер N 4-0-94) для строительства объекта ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" и обязании администрации Волгограда принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью 322 кв. м (кадастровый номер 34:34:04 00 22:0121), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 38 "Б", в аренду на три года для строительства здания магазина.

Дело рассматривалось с участием заинтересованных лиц - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-М".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2009.

11.02.2011 ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград за счет казны муниципального образования судебных расходов в сумме 98 181 рублей.

В ходе рассмотрения дела заявитель на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с администрации Волгограда в пользу ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" судебные расходы в сумме 98 181 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, с администрации Волгограда в пользу ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" взысканы судебные расходы, связанные с участием его представителя при рассмотрении настоящего дела, в сумме 98 181 рублей.

Администрация Волгограда, не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" при рассмотрении дела были представлены соглашение от 19.09.2008 на оказание юридических услуг, акт выполненных услуг от 22.12.2010, платежные поручения N 1 от 13.01.2011, N 20 от 04.02.2011, справка ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" исходящий N17 от 02.03.2011, выписка по лицевому счету за период с 10.09.2008 по 23.03.2011, копия письма ОАО НОКСБАНК от 30.03.2011 N 221, акт сверки взаимных расчетов между ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" и ИП Морозовым С.В. по состоянию на 01.04.2011, справки ОАО "РЖД" о стоимости проезда до станции "Саратов" и станции "Казань", акты приема- передачи от 25.09.2009, от 05.03.2010, расходные кассовые ордера N 22 от 25.09.2009, от 05.03.2010, авансовые отчеты от 30.09.2009 N 5, от 15.05.2010 N 8, подтверждающие факт понесенных заявителем расходов. Следовательно, расходы ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" фактически понесены и документально подтверждены. Их размер соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Возражая против заявленного ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" требования, администрация Волгограда не представила суду доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было, суды правомерно признали обоснованным и разумным заявленный ООО "ЮФ "Регистр-Экспресс" размер понесенных им судебных расходов.

Таким образом, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 по делу N А12-10006/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева Р.В. Ананьев