Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф06-9453/11 по делу N А57-4777/2010

г. Казань

01 ноября 2011 г.

Дело N А57-4777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-4777/2010

по заявлению арбитражного управляющего Сайгановой Ольги Александровны, г. Саратов, о взыскании расходов по делу о банкротстве, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) о признании общества с ограниченной ответственностью магазин N 10 "Гвоздика", г. Саратов (ИНН 6452000543, ОГРН 1026402673692) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью магазин N 10 "Гвоздика" (далее - ООО магазин N 10 "Гвоздика") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Сайганова Ольга Александровна, установлено вознаграждение временному управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника, начиная с 29.07.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 производство по делу прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Сайганова О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя - конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС") расходов по делу о банкротстве, а именно, вознаграждения временного управляющего - 239 000 руб. и фактически понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения (расходы на публикацию) - 4071 руб., всего 243 071 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 с ООО "СПГЭС", в пользу Сайгановой О.А. взыскана задолженность в размере 239 000 руб. по фиксированной сумме вознаграждения временного управляющего и 4071 руб. - фактически понесенные расходы на проведение процедуры наблюдения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "СПГЭС" - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что должник не ликвидирован и в связи с этим не утрачена возможность взыскания расходов по делу о банкротстве с самого должника.

Кроме того, расходы могут быть взысканы с учредителей (участников) должника. Расходы в сумме 4071 руб. не подлежат взысканию с заявителя, поскольку, зная о недостаточности имущества должника, арбитражный управляющий не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Вознаграждение временного управляющего за период наблюдения с 29.07.2010 по 29.03.2011 составило 239 000 руб.

Расходы арбитражного управляющего на опубликование сообщения о введении наблюдения составили 4071 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на перевод денежных средств и приходным кассовым ордером.

Недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве преюдициально установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах расходы по вознаграждению временного управляющего и по публикации правомерно взысканы с заявителя по делу о банкротстве - ООО "СПГЭС".

Доказательств того, что Сайганова О.А. знала или должна была знать об отсутствии у должника имущества, производя оплату публикации, в материалах дела не имеется.

Также несостоятельны доводы о том, что расходы могут быть взысканы с учредителей (участников) должника, поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов с заявителя по делу или учредителей должника является правом арбитражного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А57-4777/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина