Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф06-7782/11 по делу N А57-7924/2010

г. Казань

02 ноября 2011 г.

Дело N А57-7924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеди", г. Балашов, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2011 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (председательствующий судья Цункова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А57-7924/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стеди", г. Балашов, Саратовская область, к Agro-Zucktr-Invest GmbH, Германия, обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина", г. Вологда, о переводе прав и обязанностей приобретателя доли по договору мены, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро", г. Вологда, Сиганова Петра Федоровича, г. Балашов, Лямина Виктора Васильевича, г. Вологда, Форманюка Сергея Владимировича, г. Балашов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2011 по делу N А57-7924/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью "Стеди" к Agro-Zucktr-Invest GmbH и обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" по договору мены.

Истец, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

До судебного заседания в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступило ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Арбитражными судами Вологодской и Саратовской областей других арбитражным дел, решения по которым, по мнению заявителя, могут повлиять на существо решения по настоящему делу.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований к его удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверяя в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вступивших в силу судебных актов по делу на момент их принятия, не разрешает спор по существу.

Поэтому обстоятельства, установленные по указанным в ходатайстве арбитражным делам, могут в случаях, предусмотренных законом, служить основанием к обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако рассмотрение арбитражными судами указанных в ходатайстве дел, производство по которым к тому же приостановлено, не может служить препятствием к проверке законности состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

В этой связи Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство отклонить.

Рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеди", арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований к ее удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.12.2002 зарегистрировано в Едином государственном реестр юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" единственным участником Пашиным В.Е.

В дальнейшем последний по договору от 25.10.2004 передал право на долю в обществе в размере ста процентов другому лицу - Agro-Zucktr-Invest GmbH, который, в свою очередь, по договорам от 20.09.2006 уступил свое право участия в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" двум юридическим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Стеди" и обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес" - по пятьдесят процентов доли участия каждому.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2008 по делу N А13-1114/2008, вступившим в законную силу 07.08.2008, признана недействительной (ничтожной) сделка уступки доли в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро", совершенная 20.09.2006 между компанией Agro-Zucktr-Invest GmbH и обществом с ограниченной ответственностью "Агробизнес", в связи с чем восстановлено право участия Agro-Zucktr-Invest GmbH в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" с долей в размере пятидесяти процентов.

После состоявшегося решения Арбитражного суда Вологодской области компания Agro-Zucktr-Invest GmbH вновь уступила свое право участия в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" в размере пятидесяти процентов по договору мены от 12.09.2008 другому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина".

Полагая, что указанная сделка нарушает его права как участника общества с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро", общество с ограниченной ответственностью "Стеди" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о переводе на него прав и обязанностей приобретателя доли в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" по договору мены от 12.09.2008.

Разрешая спор, арбитражный суд установил, что истец не является участником общества с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро", поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2009 по делу N А13-3178/2008 признан недействительным (ничтожным) договор между компанией Agro-Zucktr-Invest GmbH и истцом, по которому последний приобретал долю участия в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро".

В этой связи арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Стеди" не является участником общества с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" и, следовательно, не вправе требовать перевода на него прав и обязанностей по договору от 12.09.2008 по правилам статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции не противоречит как названной норме закона об обществах с ограниченной ответственностью, так и статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, кроме последствий ее недействительности.

В этой связи довод истца, заявленный в кассационной инстанции, о том, что соглашением от 17.10.2008 между компанией Agro-Zucktr-Invest GmbH и обществом с ограниченной ответственностью "Стеди" признан состоявшимся между ними договор мены от 20.09.2006 об уступке доли в обществе с ограниченной ответственностью "ФИК "Агро" не может быть принят во внимание как противоречащий статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о ничтожности сделки, не соответствующей закону, и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации.

Более того, согласно доводу кассатора попытка подтверждения ничтожной сделки от 20.09.2006 предпринята 17.10.2008, тогда как договор между компанией Agro-Zucktr-Invest GmbH и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" состоялся ранее - 12.09.2008.

В данной ситуации выводы Арбитражного суда Саратовской области по делу, подтвержденные Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, являются правомерными.

Прочие доводы кассационной жалобы заявлялись ранее в арбитражном суде апелляционной инстанции, были судом исследованы, оценены и отклонены как необоснованные.

Эти доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты закону не противоречат и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А57-7924/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина