Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф06-9093/11 по делу N А72-9830/2010

г. Казань

03 ноября 2011 г.

Дело N А72-9830/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Семеновой П.В., доверенность от 10.01.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2011 (судья - Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (председательствующий судья - Холодная С.Т., судьи: Засыпкина Т.С., Рогалева Е.М.)

по делу N А72-9830/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Леонтьевой Ольги Анатольевны, г. Ульяновск (ОГРНИП 310732716200032, ИНН 7325037741430), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска об оспаривании актов ненормативного характера,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Леонтьева Ольга Анатольевна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Леонтьева О.А.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с уточнением заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования от 28.11.2010 N 44075 в части начисления к уплате налога на имущество физических лиц в сумме 19 170,52 руб., пеней в соответствующей части.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя предпринимателя, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявителю принадлежит право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на бетонную площадку площадью 2511,52 кв.м, инв. N 25398, литер:1, расположенную по адресу: Ульяновск, ул. московское шоссе, 40 "б", кадастровый номер: 73:24:030702:57:0253980006, а также на железнодорожный путь протяженностью 252 м, инв. N 25398, лит. II, III, расположенный по адресу: Ульяновск, ул. московское шоссе, 40 "б", кадастровый номер: 73:24:030702:57:0253980005.

Налоговым органом заявителю было выставлено требование от 28.11.2010 N 44075 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год на указанное имущество в сумме 32 863,74 руб., пеней в сумме 1435,98 руб.

Заявитель, не согласившись с требованием налогового органа, обратился в арбитражный суд, которым приняты вышеуказанные судебные акты.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закона N 2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 2003-1 исчисление суммы налога на имущество физических лиц производится налоговым органом.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.02.2008, заявителем были приобретены железнодорожный путь протяженностью 252 м и бетонная площадка площадью 2511,52 кв.м, расположенные по адресу: Ульяновск, ул. Московское шоссе, 40 "б", за ним зарегистрировано право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.02.2008 сделаны записи о регистрации N 73-73-01/012/2008-205, N 73 73- 01/012/2008-206.

Следовательно, заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 2003-1 с момента возникновения права собственности является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанного имущества.

Леонтьева О.А. 11.06.2010 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и с момента регистрации применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

В качестве основного вида деятельности предпринимателем указан вид деятельности - сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.20.2).

Затем заявителем была продана 1/2 доли бетонной площадки и железнодорожного пути ИП Семеновой П.В. по договору купли-продажи от 01.10.2010 в исполнение предварительного договора купли-продажи от 01.04.2010. Переход права собственности зарегистрирован 11.11.2010.

Налог на имущество физических лиц за 2010 год уплачен Леонтьевой О.А. 14.12.2010 в сумме 13 693,2 руб. исходя из количества месяцев, предшествовавших регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Заявителем в суд первой инстанции был представлен предварительный договор аренды недвижимого имущества между ИП Леонтьевой О.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Станкосервис" от 03.09.2010, предметом которого являлась аренда недвижимого имущества (бетонной площадки и железнодорожного пути) по адресу: Ульяновск, Московское шоссе, 40 "б".

С учетом того, что до государственной регистрации права 1/2 доли в праве собственности за покупателем - индивидуальным предпринимателем Семеновой П.В. право собственности за продавцом - Леонтьевой О.А. сохранялось, судебные инстанции правомерно указали, что предприниматель вправе была использовать спорное недвижимое имущество в предпринимательской деятельности.

При этом суды обоснованно отметили, что налоговым органом в рассматриваемом случае не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, использовалось в целях, отличных от предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 5 Закона N 2003-1 при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

В данном случае исчисление налога произведено налоговым органом без учета факта перехода права собственности на 1/2 доли спорного имущества, принадлежащего Леонтьевой О.А., с ноября 2010 года к ИП Семеновой П.В.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А72-9830/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов