Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-8825/11 по делу N А55-27505/2010

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А55-27505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

истца - Шавалеева М.В. (доверенность от 10.08.2011),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь", г. Тольятти Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Лукьянова Т.А., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-27505/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Капитал Н", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301011108) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1026301977184) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Капитал Н" (далее - ЗАО "Капитал Н", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (далее - ООО "Волга-Сталь", ответчик) о взыскании 1 348 100 руб., в том числе по договору от 30.07.2004 N 57 задолженности в размере 120 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 12 600 руб., всего 132 600 руб.; по договору от 30.07.2004 N 58 задолженности в размере 1 100 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 115 500 руб., всего 1 215 500 руб. и 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Волга-Сталь" просит отменить судебные акты в части взыскания задолженности по арендной плате и пени по договору от 30.07.2004 N 58 и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы указывается, что по данному договору сторонами не установлен срок его действия, а момент государственной регистрации другого договора аренды не обладает признаком неизбежности.

Истцом не представлены доказательства принадлежности ему подкрановых путей, сданных в аренду, договор аренды от 30.07.2004 N 58 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что ответчик отказался в одностороннем порядке от договора аренды от 30.07.2004 N 58, заключенного на неопределенный срок, а истец злоупотребляет своим правом на отказ от применения мер защиты, предусмотренных законом для случаев нарушения обязательств арендатором. Ответчик деятельность на переданных в аренду объектах не осуществляет с января 2009 года. ЗАО "Волга-Сталь" полагает, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО "Капитал Н" и ООО "Волга-Сталь" заключен договор аренды от 30.07.2004 N 57, согласно которому ответчику передана во временное владение и пользование часть сооружения - открытого склада (хозплощадка) площадью 13 562,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, д. 47А, в границах, указанных в плане, являющемся неотъемлемой частью договора.

Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно пункту 1.5 договора имущество передано в аренду ответчику по акту приема-передачи от 30.07.2004 с целью использования открытого склада для складирования материалов и осуществления хозяйственной деятельности арендатора.

В соответствии с пунктом 4.1 договор заключен на срок десять лет с момента государственной регистрации, и действие договора распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2004. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.10.2004.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора сторонами согласован размер ежемесячной арендной платы и порядок ее уплаты, согласно которым ответчик обязался не позднее 30-го числа каждого текущего месяца оплачивать арендную плату с 01.08.2004 по 30.09.2004 в размере 20 000 руб. (без налога на добавленную стоимость), а с 01.10.2004 в размере 30 000 руб. (без налога на добавленную стоимость).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

30.07.2004 между ЗАО "Капитал Н" и ООО "Волга-Сталь" заключен договор аренды N 58, с дополнительными соглашениями, по условиям которого ООО "Волга-Сталь" переданы во временное владение и пользование козловые краны с подкрановыми путями, расположенными по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, д. 47А: а) К2К - регистрационный номер 08383, заводской номер 339, 1967 года выпуска, грузоподъемность 20 тонн, инвентарный номер 800560; б) КК32 - регистрационный номер 09191, заводской номер 240, 1983 года выпуска, грузоподъемность 32 тонны, инвентарный номер 300030; в) КК-30-32 - регистрационный номер 9188, заводской номер 323, 1967 года выпуска, грузоподъемность 30 тонн, инвентарный номер 300021.

Данное имущество принадлежит ЗАО "Капитал Н" на основании договора купли-продажи грузовых автомашин, строительной техники и грузоподъемных механизмов от 04.04.2003 N 028/03, заключенного между закрытым акционерным обществом "АПСО "Гидромонтаж" и ЗАО "Капитал Н".

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 30.07.2004 N 58 договор заключен на срок десять лет с момента государственной регистрации договора аренды от 30.07.2004 N 57 и его действие распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2004.

Размер арендной платы согласован сторонами в размере 20 000 руб. (без налога на добавленную стоимость) и срок уплаты - не позднее 30-го числа каждого текущего месяца (пункты 3.1 и 3.3 договора). В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды от 01.07.2007 арендная плата составляет 275 000 руб. в месяц и должна быть уплачена в срок до 30-го числа текущего месяца.

Пунктом 5.1 договора сторонами предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды ООО "Волга-Сталь" явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Между тем, как установлено судами, ООО "Волга-Сталь" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендных платежей.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему подкрановых путей, сданных в аренду, договор аренды от 30.07.2004 N 58 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-9915/2009, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что срок действия договора сторонами согласован. Судами отклонен довод ответчика о том, что договор является расторгнутнутым в одностороннем порядке на основании статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенный на неопределенный срок. Также установлено, что подкрановые пути, расположенные по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, д. 47А, являются движимым имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Удовлетворяя требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 5.1 договоров аренды от 30.07.2004 N 57, 58 предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Утверждение ЗАО "Волга-Сталь" о том, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, проверено судом апелляционной инстанции и правильно отклонено. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приводились, и отсутствуют предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения ее размера.

Таким образом, нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы, и которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Волга-Сталь".

Заявителем кассационной жалобы при подаче кассационной жалобы была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.08.2011 N 929 в размере 1000 руб.

В соответствии изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина составляет 2000 руб.

Кроме того, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 24.08.2011 N 929 было оформлено с нарушением требований статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку строка "Списано со счета плательщика" не была заполнена.

При таких обстоятельствах определением от 06.09.2011 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обязал ООО "Волга-Сталь" представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Поскольку документы к 01.11.2011 заявителем кассационной жалобы в суд не были представлены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А55-27505/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров