Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-9059/11 по делу N А55-13862/2009

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А55-13862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кошкинский элеватор" Копылова А.И. - лично, паспорт,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Петровой Т.В., доверенность от 23.12.2008 N 621, Акифьевой А.В., доверенность от 06.10.2011 N 45, Демичева Д.А., доверенность от 06.10.2011 N 46,

закрытого акционерного общества "Агро-проект" - Биктеева П.Л., доверенность от 26.07.2011 N 3,

общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" - Биктеева П.Л., доверенность от 11.11.2010 N 51,

Федеральной налоговой службы - Токтарова П.О., доверенность от 20.06.2011 N 6Д-994,

открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" - Прилуцкого Д.В., доверенность от 24.11.2010 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Самара, закрытого акционерного общества "Агро-проект", п. Кировский Красноармейского района Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Садило Г.М., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-13862/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кошкинский элеватор" Копылова А.И., ст. Погрузная Кошкинского района Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Агролюкс", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, закрытому акционерному обществу "Инвестиция плюс", п. Кировский Красноармейского района Самарской области, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Самара, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" (далее - ОАО "Кошкинский элеватор").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 должник - ОАО "Кошкинский элеватор" - признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Конкурсный управляющий ОАО "Кошкинский элеватор" Копылов А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной в виде решения закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс" (далее - ЗАО "Инвестиция плюс") - единственного акционера должника - от 22.05.2009 о передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" (далее - ООО "Агролюкс") дополнительного взноса в виде 33 объектов недвижимого имущества должника и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного имущества:

1. здание силосного корпуса Ж/Б К.1 (литера "А25"),

2. здание силосного корпуса N 2 (литера "А23"),

3. здание силосного корпуса N 3 (литера "А22"),

4. здание силосного корпуса N 4 (литера "А21"),

5. здание силосного корпуса N 5 (литера "А24"),

6. здание рабочей башни (литера "А46"),

7. здание закрытого распределительного устройства (литера "А9"),

8. здание блока подсобных помещений,

9. здание зерносклада N 2 (литера "А29"),

10. здание зерносклада N 8 (литеры "А41", "А10"),

11. здание склада N 12 (литера "А10", "А11"),

12. здание зерносклада N 9 (литера "А40"),

13. здание зерносклада N 13 (литера "А28"),

14. здание материального склада (литеры "А5", "А6", "А7", "А8"),

15. здание лаборатории (литеры "А43", "А9"),

16. здание приемного амбара (литеры "А18", "А18-1", "а4"),

17. здание приемного устройства (литеры "А17", "А17-1", "а5"),

18. здание машинного отделения (литеры "А13", "А14"),

19. здание автовесов 60 тонн (литеры "А51", "А52"),

20. здание автовесов (литера "А53"),

21. здание автоприема у нового корпуса (литеры "А12", "А12-1", "а3"),

22. здание приемной башни (литера "А31"),

23. автоприем склада N 5 (литера "А33"),

24. автоприем склада N 15 (литера "А20"),

25. будка над водоемом склада N 12 (литера "А34"),

26. будка над водоемом нового корпуса (литера "А35", "а"),

27. будка над водоемом склада N 14 (литера "А36"),

28. будка вагонных весов (литера "А47"),

29. будка автомашинных весов (литеры "А48", "А49"),

30. здание силосного корпуса (литера "А44"),

31. сушилка ДСП-50 (литера "А50"),

32. земельный участок площадью 93 465 кв. м, кадастровый номер 63:24:1301002:0002,

33. единое землепользование площадью 4116 кв. м, кадастровый номер 63:24:1301002:0103.

Заявленные требования приняты судом с учетом частичного отказа от иска, заявленного конкурсным управляющим должника в суде первой инстанции 21.06.2011 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 произведена замена наименования второго ответчика на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 привлечено к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "Инвестиция плюс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2011 привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что сделка по передаче имущества в уставный капитал совершена с нарушением порядка одобрения крупной сделки, установленного статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", совершена за 2 месяца до возбуждения в отношении ОАО "Кошкинский элеватор" дела о несостоятельности (банкротстве), нарушает интересы должника и кредиторов и является ничтожной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Агролюкс" - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ОАО "Кошкинский элеватор" в лице конкурсного управляющего Копылова А.И. к ООО "Агролюкс" отказать.

При этом заявитель указывает на то, что акт приема-передачи объектов недвижимости и оборудования от 22.05.2009 не признан судом недействительным, поэтому возврат должнику спорного имущества является неправомерным. Кроме того, оспаривание решений органов управления не может осуществляться в рамках дела банкротства. Также заявитель указывает на отсутствие в деле доказательств крупности сделки и на необоснованность отказа судом в применении срока исковой давности. Кроме того, изъятие у ООО "Агролюкс" спорного имущества неправомерно, поскольку оно является добросовестным приобретателем. Также заявитель считает неправомерным применение судом односторонней реституции.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Россельхозбанк" - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Кошкинский элеватор".

Заявитель считает, что порядок одобрения крупной сделки был соблюден, поскольку согласно пункту 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в обществах, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. Решение единственного акционера ОАО "Кошкинский элеватор" - ЗАО "Инвестиция плюс" - от 22.05.2009 является доказательством соблюдения требований к порядку одобрения крупной сделки.

Также заявитель указывает на неправильное применение судами пункта 1 статьи 61.6 и пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на то, что в нарушение пункта 7 статьи 103 Закона о банкротстве исковое заявление подано от имени должника, а не конкурсным управляющим от своего имени.

Кроме того, судом не установлены условия, при которых сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве. Заявитель также полагает неправомерным отклонение заявления о пропуске срока исковой давности, а также применение односторонней реституции.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, заявитель - закрытое акционерное общество "Агро-проект" (далее - ЗАО "Агро-проект") - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином судебном составе.

Заявитель указывает, что является участником ООО "Агролюкс" и владеет долей в уставном капитале в размере 95,4535% номинальной стоимостью 1 726 215 750 руб.

Между ОАО "Кошкинский элеватор" и ЗАО "Агро-проект" 02.11.2009 заключено соглашение сторон об отступном, согласно которому должник передает ЗАО "Агро-проект" спорную долю в уставном капитале ООО "Агролюкс" в исполнение своих обязательств как поручителя по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06.02.2007 (приложение N 4).

Согласно пункту 5 указанного соглашения, стороны оценили отступное (долю в уставном капитале) в 270 580 500 руб.

Возвращение должнику имущества, переданного в уставный капитал ООО "Агролюкс", означает, что обязанность по внесению вклада в имущество в счет соответствующей доли является не исполненной, и на ЗАО "Агро-проект", таким образом, в силу закона возлагается обязанность по внесению соответствующего вклада в уставный капитал.

Следовательно, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 непосредственно затрагиваются права и обязанности ЗАО "Агро-проект", в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права как участника ООО "Агролюкс". При этом ЗАО "Агро-проект" не было привлечено к участию в деле.

Также заявитель указывает, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 04.03.2008 N 13554/07, поскольку увеличение уставного капитала общества и соотношение долей его участников затрагивают интересы всех участников общества, суду при рассмотрении спора следует привлекать их к участию в деле.

Кроме того, заявитель указывает, что внеся в уставный капитал ООО "Агролюкс" имущество на сумму 270 580 500 руб., должник, передав впоследствии полученную долю в уставном капитале в качестве отступного, прекратил свои обязательства перед ЗАО "Агро-проект" на значительную большую сумму - 310 691 643,84 руб. Выгода, полученная должником в результате указанных сделок, составляет 40 381 143,84 руб.

Таким образом, не соответствует действительности утверждения конкурсного управляющего ОАО "Кошкинский элеватор" и выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что в результате оспариваемой сделки был причинен вред имущественным интересам должника и кредиторов.

Возвращение должнику имущества, внесенного в уставный капитал ООО "Агролюкс", привело к получению должником неосновательного обогащения, так как должник распорядился полученной долей в уставном капитале в своих интересах, прекратив отступным свои обязательства на сумму 310 961 643,84 руб. и получив, таким образом, выгоду.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 24.10.2011 до 09 часов 00 минут 31.10.2011 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены по безусловным основаниям и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как видно из материалов дела, 22.05.2009 ЗАО "Инвестиция плюс" - владельцем 100% уставного капитала ОАО "Кошкинский элеватор" - принято решение увеличить уставный капитал ООО "Агролюкс" путем внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Агролюкс" в виде объектов недвижимости и оборудования ОАО "Кошкинский элеватор" в соответствии с приложениями N 1 и N 2.

Приложение N 1 содержит список из 33 объектов недвижимого имущества стоимостью 253 402 000 руб.

Приложение N 2 содержит список из 27 единиц оборудования стоимостью 17 176 000 руб. (т. 1, л.д. 8-29).

Данное решение было исполнено и имущество передано ООО "Агролюкс", что подтверждается актами приема-передачи объектов недвижимого имущества от 22.05.2009, свидетельствами о государственной регистрации права собственности за ООО "Агролюкс", в которых указано основание приобретения - решение акционера от 22.05.2009 (т. 1, л.д. 30-70).

Считая, что решение от 22.05.2009, принятое за два месяца о возбуждении дела о банкротстве, привело к утрате должником всего комплекса имущества, что явилось причиной объявления должника банкротом и привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий в силу своих полномочий, предусмотренных пунктом 3 статьи 129, статьями 61.8, 61.9 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности.

В томе 1 на листах дела 16-19 имеется протокол N 3 общего собрания участников ООО "Агролюкс" от 22.05.2010, на котором было постановлено на основании поступивших от ОАО "Кошкинский элеватор" и открытого акционерного общества "Подбельский элеватор" (далее - ОАО "Подбельский элеватор") заявлений о внесении дополнительного вклада в уставный капитал, увеличить размер уставного капитала ООО "Агролюкс" до 310 958 000 руб., утвердить денежную оценку имущества, вносимого в качестве дополнительных вкладов в уставный капитал участниками общества:

- ОАО "Кошкинский элеватор" в размере 270 578 000 руб.,

- ОАО "Подбельский элеватор" в размере 40 370 000 руб.

Также постановлено определить доли участников общества: Тарскому Д.Е. - одна доля номинальной стоимостью 5000 руб., что составляет 0,017% уставного капитала; ОАО "Кошкинский элеватор" принадлежит одна доля номинальной стоимостью 270 580 500 руб., что составляет 87% уставного капитала; ОАО "Подбельский элеватор" принадлежит одна доля номинальной стоимостью 40 372 500 руб.

Судами какая-либо оценка данному протоколу общего собрания участников ООО "Агролюкс" не дана, однако сделан вывод о документальной неподтвержденности довода о том, что переданное по решению акционера от 22.05.2009 имущество ОАО "Кошкинский элеватор" на общую сумму 270 578 000 руб. получило равноценную оплату в виде передачи должнику доли в уставном капитале ООО "Агролюкс".

К кассационной жалобе ЗАО "Агро-проект" приложено соглашение сторон об отступном от 02.11.2009, в соответствии с которым ОАО "Кошкинский элеватор" (поручитель) во исполнение обязательств открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии, заключенному 06.02.2007 между открытым акционерным обществом "Самарский комбикормовый завод" и ОАО "Россельхозбанк" предоставляет отступное ЗАО "Агро-проект", которому по договору уступки прав (требований) от 31.03.2009 N 27 ОАО "Россельхозбанк" уступлены права требования по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии.

В качестве отступного ОАО "Кошкинский элеватор" передает ЗАО "Агро-проект" долю в уставном капитале ООО "Агролюкс", составляющую 19,386% уставного капитала общества номинальной стоимостью 270 580 500 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2011 следует, что ЗАО "Агро-проект" обладает долей в уставном капитале ООО "Агролюкс" в размере 195,4535%.

Признание решения ЗАО "Инвестиция плюс" о передаче в уставный капитал ООО "Агролюкс" дополнительного взноса в виде 33 объектов недвижимого имущества и применение последствий недействительности сделки в виде возврата этого имущества ОАО "Кошкинский элеватор" влечет либо обязанность ЗАО "Агро-проект" внести соответствующее по стоимости имущество в уставный капитал ООО "Агролюкс" в целях сохранения соотношения номинальной стоимости его доли и размера доли, либо обязанность ООО "Агролюкс" в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уменьшить уставный капитал.

Вопросы увеличения и уменьшения уставного капитала и соотношения долей затрагивают интересы всех участников общества.

В этой связи суду следовало истребовать выписки из Единого государственного реестра юридических лиц для определения состава участников ООО "Агролюкс" на момент внесения дополнительного взноса ОАО "Кошкинский элеватор" 22.05.2010 и на момент рассмотрения дела судом, и привлечь указанных лиц к участию в деле.

Поскольку указанные лица, чьи права затрагиваются обжалуемыми судебными актами, в том числе ЗАО "Агро-проект", к участию в деле не привлечены, то данные судебные акты подлежат отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить указанные недостатки и рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 286, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А55-13862/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина