Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф06-10922/11 по делу N А57-9484/2011

г. Казань

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Катион"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катион" (ИНН 6454069597, ОГРН 1046405408015) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 N 23-11/рш,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 08.11.2011 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Катион" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А57-9484/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катион" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 N 23-11/рш, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катион" (б/д, б/н) по делу N А57-9484/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

О.В. Логинов