Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф06-10277/11 по делу N А65-9524/2011

г. Казань

09 ноября 2011 г.

Дело N А65-9524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Элита-Строй", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (судья Туркин К.К.)

по делу N А65-9524/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Элита-Строй" (ИНН 1658081843, ОГРН 1061658054303) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Веста ЛТД", г. Казань (ИНН 1657030966, ОГРН 1021603884158) о взыскании 2 468 797,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Элита-Строй" (далее - ООО "СК "Элита-Строй") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Веста ЛТД" (далее - ООО "Фирма Веста ЛТД") о взыскании 2 468 797,58 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фирма Веста ЛТД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 апелляционная жалоба ООО "Фирма Веста ЛТД" оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; приложить к апелляционной жалобе копию оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Фирма Веста ЛТД" - до 17.10.2011.

В кассационной жалобе ООО "СК "Элита-Строй" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 отменить, возвратить апелляционную жалобу заявителю. По мнению заявителя кассационной жалобы, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд на следующий день после истечения срока, в течение которого апелляционная жалоба оставалась без движения, обязан в соответствии со статьей 264 АПК РФ вынести определение о возвращении жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции изменений от 24.03.2011) разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая отсутствие сведений о получении ООО "Фирма Веста ЛТД" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2011, суд апелляционной инстанции, принимая определение от 22.09.2011, правомерно установил по собственной инициативе новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "СК "Элита-Строй", а принятое по делу определение суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 263, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А65-9524/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев С.А. Филимонов