Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 11АП-9762/11

г. Самара

18 октября 2011 года

Дело N А65-9524/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Элита-Строй", г.Казань, (ОГРН 1061658054303)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Веста ЛТД", г.Казань, (ОГРН 1021603884158)

о взыскании 2 468 797 рублей 58 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.09.2011, поскольку в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы

Определением от 22.09.2011 судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.10.2011.

Направленная судом заявителю по единственному известному адресу копия определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения возвращена ОПС с отметкой о неявке адресата за получением, что применительно к п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение заявителя о вынесенном определении. Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном интернет-сайте ВАС РФ. Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности на получение судебной корреспонденции и информации о движении жалобы, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, повторно предоставленный заявителю срок истек.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., опись вложения в ценное письмо на 1 л., конверт.

Судья

К.К. Туркин