Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф06-9334/11 по делу N А72-1233/2011

г. Казань

09 ноября 2011 г.

Дело N А72-1233/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Харитоновой Ю.А. (доверенность от 02.03.2011 б/н),

ответчика - Власенко В.Б. (доверенность от 04.04.2011 N 11/15),

в отсутствие:

третьих лица - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлеб-Инвест", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2011 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А72-1233/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис" (ИНН: 7325087938, ОГРН: 1097325001905) к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб-Инвест" (ИНН: 7325038722, ОГРН: 1027301172953) о взыскании 886 876,40 руб., с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН: 2116494867, ОГРН: 1052135001270), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажремстрой" (ИНН: 7325065050, ОГРН: 1067325058030),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройснабсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб-Инвест" (далее - ООО "Хлеб-Инвест", ответчик) о взыскании 886 876,40 руб., в том числе 814 301,76 руб. - суммы основного долга, 72 574,64 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2011 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 6152,50 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2011 заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 814 301,76 руб. - основной долг по договору уступки права требования от 09.03.2010 N 1, 6152,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 03.03.2011 и 19 409 руб. - госпошлина. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 1328,44 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение суда первой инстанции от 03.06.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что по переуступке права требования должно быть указано, по какому обязательству переходит право требования и на основании каких документальных подтверждений. В этой связи в спорном договоре цессии стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право и в нем не содержатся условия, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на то, что переуступка права требования была согласована с должником. Кроме того, уступка права требования произведена на основании исполненного договора подряда.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 09.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монтажремстрой" (далее - ООО "СК "Монтажремстрой") (цедент) и истцом (цессионарий), при участии ответчика (должник), заключен договор уступки права требования (цессии) N 1.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договорам уступки прав (цессии) от 20.11.2009 N 10, от 30.11.2009 N 11, от 24.12.2009 N 12, заключенными между цедентом и должником.

Сумма уступаемого требования в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 814 301,76руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 124 215,52 руб.

По договорам уступки права (цессии) от 14.08.2009 б/н, от 16.08.2009 N 2, от 16.09.2009 N 3, от 30.09.2009 N 4, от 15.10.2009 N 5, от 20.10.2009 N 6, от 30.10.2009 N 7, от 30.10.2009 N 8, от 10.11.2009 N 9, от 20.11.2009 N 10, от 30.11.2009 N 11, от 24.12.2009 N 12 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест") (цедент) и ООО "СК "Монтажремстрой", при участии должника ООО "Хлеб-Инвест", были заключены договоры уступки права требования (л.д. 29-45). Вышеуказанные договоры уступки права требования заключены во исполнение договора подряда от 05.08.2008 N 09/08/08 на ремонтно-реставрационные работы, заключенного между ООО "Хлеб-Инвест" (заказчик) и ООО "СтройИнвест" (генподрядчик), согласно которого ООО "СтройИнвест" "обязуется выполнить своим иждивением, из своих материалов, собственными силами и средствами ремонтно-реставрационные работы в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 33, с приспособлением под современное использование, в соответствии с условиями настоящего договора, сметами на производство ремонтно-реставрационных работ, а ООО "Хлеб-Инвест" обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену".

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена согласно утвержденным сметам в сумме 7 362 069,56 руб.

Заказчиком и генподрядчиком были утверждены сметы: N ЛС-150, ЛС-151, ЛС-152, ЛС-177, ЛС-196, ЛС-835, ЛС-726/4, ЛС-726/1, ЛС-723/5, ЛС-723/4, ЛС-723/3, ЛС-723/2, ЛС-723/1, ЛС-721/2, ЛС-721/1, ЛС-705/10, ЛС-705/9, ЛС-705/6, ЛС-705/5, ЛС-705/3, ЛС-705/2, ЛС-705/8, ЛС-705/7, ЛС-705/4, ЛС-201 на сумму 12 625 484,30 руб.

Во исполнение условий договора подряда в 2008-2009 годах ООО "СтройИнвест" произвело ремонтно-реставрационные работы в здании по адресу: ул. Федерации, 33 по заказу ООО "Хлеб-Инвест", что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 25.09.2008 акт-1, от 12.11.2008 акт-1, от 28.11.2008 акт-1, от 10.12.2008 акт-1, от 26.01.2009 акт-1, от 30.03.2009 акт-2, от 30.03.2009 акт-3, от 15.04.2009 акт-4, от 15.04.2009 акт-5, от 29.05.2009 акт-6, от 29.05.2009 акт-7, от 25.06.2009 акт-8, от 25.06.2009 акт-9, от 25.06.2009 акт-10, от 05.07.2009 акт-11, от 15.07.2009 акт-12, от 15.07.2009 акт-13, от 15.07.2009 акт-14, от 20.07.2009 акт-15, от 20.07.2009 акт-16, от 05.08.2009 акт-18, от 10.08.2009 акт-19, от 10.08.2009 акт-20, от 10.08.2009 акт-21, от 15.08.2009 акт-22, от 15.08.2009 акт-23, от 31.08.2009 акт-24, от 30.09.2009 акт-25, от 30.09.2009 акт-26, от 30.09.2009 акт-27, от 30.09.2009 акт-28, от 30.09.2009 акт-29, от 30.09.2009 акт-30, от 15.10.2009 акт-32, от 15.10.2009 акт-33, от 15.10.2009 акт-34, от 15.10.2009 акт-35, от 20.10.2009 акт-36, от 30.10.2009 акт-31, от 30.10.2009 акт-37, от 30.10.2009 акт-38, от 30.10.2009 акт-39, от 30.10.2009 акт-40, от 10.11.2009 акт-41, от 10.11.2009 акт-42, от 20.11.2009 акт-43, от 20.11.2009 акт-44, от 20.11.2009 акт-45, от 20.11.2009 акт-46, от 20.11.2009 акт-47, от 20.11.2009 акт-48, от 30.11.2009 акт-49, от 01.11.2009 акт-50, от 30.11.2009 акт-51, от 18.12.2009 акт-52, от 24.12.2009 акт-53 на сумму 12 153 788,64 руб. (л.д. 78-156, том 1).

Для расчетов с заказчиком за выполненные работы были составлены справки о стоимости выполненных работ и услуг: N N ФЗ-23 от 24.12.2009, ФЗ-22 от 18.12.2009, ФЗ-21 от 30.11.2009, ФЗ-20 от 20.11.2009, ФЗ-19 от 10.11.2009, ФЗ-18 от 30.10.2009, ФЗ-17 от 30.10.2009, ФЗ-16 от 20.10.2009, ФЗ-15 от 15.10.2009, ФЗ-14 от 31.08.2009, ФЗ-13 от 31.08.2009, ФЗ-12 от 15.08.2009, ФЗ-11 от 10.08.2009, ФЗ-10 от 05.08.2009, ФЗ-9 от 20.07.2009, ФЗ-8 от 20.07.2009, ФЗ-7 от 15.07.2009, ФЗ-6 от 05.07.2009, ФЗ-5 от 26.01.2009, ФЗ-4 от 29.05.2009, ФЗ-3 от 15.04.2009, ФЗ-5 от 25.06.2009, ФЗ-2 от 30.03.2009, ФЗ-4 от 10.12.2008, ФЗ-3 от 28.11.2008, ФЗ-2 от 12.11.2008 на сумму 12 153 788,64 руб.

Здание по адресу: ул. Федерации, 33 было отремонтировано и отреставрировано, работы ООО "СтройИнвест" выполнены в полном объеме.

16.11.2009 ООО "Хлеб-Инвест" и ООО "СтройИнвест" подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого стоимость выполнения работ составила - 15 982 627 руб.

ООО "Хлеб-Инвест" оплатило за выполненные работы ООО "СтройИнвест" 6 643 598,18 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 123-146), а также не отрицается ответчиком.

Оставшуюся задолженность ООО "СтройИнвест" передало ООО "СК "Монтажремстрой" по договорам уступки права требования от 14.08.2009 б/н, от 16.08.2009 N 2, от 16.09.2009 N 3, от 30.09.2009 N 4, от 15.10.2009 N 5, от 20.10.2009 N 6, от 30.10.2009 N 7, от 30.10.2009 N 8, от 10.11.2009 N 9, от 20.11.2009 N 10, от 30.11.2009 N 11, от 24.12.2009 N 12 (л.д. 29-45).

ООО "Хлеб-Инвест" оплатило ООО "СК "Монтажремстрой" 4 541 339,64 руб.

Оставшуюся задолженность по договорам цессии ООО "СК "Монтажремстрой" передало истцу и обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Пром" (далее - ООО "Тех-Пром") по договорам уступки права требования от 09.03.2010 N 1 (том 1, л.д. 46) и от 09.03.2010 N 2 (т. 2, л.д. 45).

ООО "Хлеб-Инвест" оплатило ООО "Тех-Пром" 154 549,46 руб. (том 3, л.д. 12), оплата ООО "Хлеб-Инвест" по договору уступки от 09.03.2010 N 1 не производилась.

Всего ООО "Хлеб-Инвест" по договору подряда и по договорам цессии оплатило 11 339 487,28 руб. Работ было произведено на 12 153 788,64 руб.

Неоплата ООО "Хлеб-Инвест" задолженности в сумме 814 301,76 руб. за выполненные работы по зданию ул. Федерации, д. 33, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами предыдущих инстанций правомерно отклонен довод ответчика о том, что договор уступки права цессии N 1 является не заключенным, так как согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При уступке права требования не требуется согласия должника на уступку прав требования.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из условий статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право, что соответствует пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации". Кроме того, ответчик знал об уступке права требования истцу ООО "СК "Монтажремстрой", о чем имеется подпись представителя ответчика на всех договорах уступки права требования (т. 1, л.д. 31).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Все возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А72-1233/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Н.Ю. Мельникова