Решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф06-658/11 по делу N А65-2272/2010

г. Казань

"09" ноября 2011 г.

Дело N АФ06-12/2011 А65-2272/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковым А.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Гайнутдинова С.С. (доверенность от 26.02.2011, N 13),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж", г. Казань о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А65-2272/2010

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис- Монтаж" г. Казань (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 172 033 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Основанием для такого заявления послужило рассмотрение Арбитражным судом Республики Татарстан арбитражного дела N А65-33565/2009 в течение пяти месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан, под председательством судьи Самакаевой Т.Р., 10.02.2010 принято к производству исковое заявление общества к обществу с ограниченной ответственностью "Оргспецстрой" г. Казань о взыскании 99 051 руб. долга за оказанные услуги генподряда, 72 982 руб. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи Самакаевой Т.Р., судья Самакаева Т.Р.заменена на судью Сотова А.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010 после предварительного судебного заседания дело назначено к рассмотрению на 08.04.2010.

Затем определением от 08.04.2010 дело отложено на 26.04.2010, определением от 26.04.2010 дело отложено на 05.05.2010, определением от 05.05.2010 на 03.06.2010, определением от 08.06.2010 отложено на 23.06.2010.

Решением от 28.06.2010 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал обществу в заявленном требованием в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 6 со значком 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявление в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность, эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Из определения об отложении дела усматривается, что дело откладывали по ходатайству сторон, с участием представителей сторон, которые не возражали в отложении дела, т.е. присутствовали в судебных заседаниях в пределах прав предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что длительное рассмотрение дела привело к тому, что ответчик заявил о применении срока давности не означает, что нарушены права на судопроизводство в разумный срок.

Учитывая, что общая продолжительность рассмотрения дела N А65-2272/2010 не привела к нарушению срока разумного рассмотрения дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления общества не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 222.1-222.9, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А65-2272/2010 отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова Е.П. Герасимова