Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф06-9828/11 по делу N А12-15172/2007

г. Казань

11 ноября 2011 г.

Дело N А12-15172/07

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волго-Дон банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-15172/07

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Полиарк-Пластикс", г. Волгоград (ИНН 3445073320, ОГРН 1053460034209) и открытого акционерного общества "Завод молочный "Октябрьский", п.г.т. Октябрьский Волгоградской области (ИНН 3421001439, ОГРН 1023405971852) на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" (ИНН 3445040564, ОГРН 1023400000139) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2007 открытое акционерное общество "Волго-Дон банк" (далее - ОАО "Волго-Дон банк", Банк) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства на двенадцать месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

24.02.2011 в арбитражный суд от конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Полиарк-Пластикс", поступила жалоба о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон банк", выразившихся в нарушении порядка организации и проведения повторных торгов имущества должника 27.10.2010, затягивании в связи с этим процедуры конкурсного производства, необоснованном расходовании денежных средств должника.

02.03.2011 в арбитражный суд от конкурсного кредитора, открытого акционерного общества "Завод молочный "Октябрьский", поступила аналогичная жалоба.

Производства по обоим жалобам объединены в одно для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 жалоба удовлетворена частично: действия конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон банк" по затягиванию процедуры банкротства должника признаны незаконными, в остальной части жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты в части удовлетворения жалоб мотивированы тем, что неразумные действия конкурсного управляющего при проведении 27.01.2010 повторных торгов по реализации лота N 20 - долга общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") перед ОАО "Волго-Дон банк" привели к признанию торгов в части реализации данного лота недействительными и как последствие - к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов на процедуру банкротства, уменьшению возможности погашения кредиторской задолженности.

В кассационной жалобе заявитель - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий ОАО "Волго-Дон банк" - просит определение и постановление в части признания действий конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон банк" по затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении Банка незаконными, отказать в удовлетворении требований заявителей жалоб в полном объеме.

При этом заявитель указывает, что вывод суда о неправомерных действиях конкурсного управляющего сделан без учета судебной практики и имеющихся в деле доказательств. В нарушение статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявители жалоб, а также суд не обосновали факт нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов заявителей.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Как видно из материалов дела, у Банка имелась дебиторская задолженность ООО "Лидер" в размере 18 633 679,60 руб., возникшая из кредитного договора от 24.02.2004 N 1488.

Конкурсным управляющим проведена оценка права требования к ООО "Лидер", рыночная стоимость которого определена оценщиком в размере 10 080 000 руб. В период 2008 - 2009 данная задолженность неоднократно выставлялась на торги по цене 18 000 000 руб., определенной по предложению конкурсного управляющего на основании решения комитета кредиторов, однако не была реализована в виду отсутствия заявок покупателей.

23.04.2009 конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ООО "Лидер" 18 633 679,60 руб. (дело N А12-8013/2009). При наличии мемориального ордера от 24.02.2004 N 7, подтверждающего предоставление кредита ООО "Лидер", выписки из лицевого счета, подтверждающей частичное погашение кредита по договору от 24.02.2004 N 1488 в сумме 633 879,60 руб., платежного поручения от 05.11.2008 N 329, согласно которому ООО "Лидер" на расчетный счет Банка перечислены проценты по кредитному договору от 24.02.2004 N 1488 в размере 243 934,43 руб. конкурсным управляющим заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом конкурсным управляющим назначены очередные торги: на 12.01.2010 первые торги, которые не состоялись, и 27.01.2010 повторные торги имущества Банка, по результатам которых права требования задолженности к ООО "Лидер" (лот N 20) в размере 7 650 000 руб. проданы обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Авто" (далее - ООО "Эталон Авто"), которое оплатило приобретенные права.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010 по делу N А12-8013/2009 с ООО "Лидер" в пользу ОАО "Волго-Дон банк" было взыскано неосновательное обогащение в размере 18 633 679,60 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2010 решение было оставлено в силе.

При рассмотрении дела N А12-8013/2009 конкурсный управляющий о продаже права требования задолженности ООО "Эталон Авто" на торгах от 27.01.2010 не сообщил, иск поддержал.

При новом рассмотрении дела N А12-8013/2009 конкурсным управляющим ОАО "Волго-Дон банк" представлен подлинник кредитного договора от 24.02.2004 N 1488, заключенного между Банком и ООО "Лидер", и решением суда от 31.03.2011 по данному делу с ООО "Лидер" в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18 000 000 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08.09.2010 по делу N 2-2939/10 повторные торги от 27.10.2010 в части реализации лота N 20 - долга ООО "Лидер" по кредитному договору от 24.02.2004 N 1488 перед ОАО "Волго-Дон банк" признаны недействительными. Суд установил, что конкурсный управляющий при проведении торгов допустил прямое нарушение пункта 5 и пункта 16 Положения о проведении торгов, а именно принимал заявки на участие в торгах в незапечатанном виде, организатором торгов выставлялась на продажу не имеющая юридического обоснования задолженность, то есть торги проводились при отсутствии предмета торга.

Давая оценку действиям конкурсного управляющего с учетом обстоятельств, установленных указанными судебными актами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий действовал не в интересах кредиторов, выставляя на торги права требования к ООО "Лидер", лот N 20 стоимостью 7 650 000 руб., так как имелись основания для включения и поступления (ООО "Лидер" является действующим юридическим лицом) в конкурсную массу реальной дебиторской задолженности в размере 18 000 000 руб., что явствует из материалов дела N А12-8013/2009.

Кроме того, несообщение суду о продаже задолженности ООО "Эталон Авто" повлекло отмену судебных актов по делу N А12-8013/2009 в кассационной порядке и направление дела на новое рассмотрение.

Допущенные конкурсным управляющим в ходе повторных торгов от 27.10.2010 нарушения привели к признанию указанных торгов в судебном порядке недействительными.

Указанные неразумные и недобросовестные действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на процедуру, а как следствие - к уменьшению возможности погашения кредиторской задолженности, чем нарушаются права и законные интересы кредиторов.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе 07.10.2010 именно в связи с необходимостью завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с ООО "Лидер" суммы неосновательного обогащения в размере 18 633 000 руб., который необходимо предъявить к исполнению и исполнить, и в связи с оспариванием одним из участников торгов 27.01.2010 его результатов, в суде общей юрисдикции. Определением суда от 05.05.2011 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Волго-Дон банк" продлен в очередной раз на шесть месяцев до 14.10.2011 по тем же основаниям - наличие дебиторской задолженности ООО "Лидер" в размере 18 000 000 руб., которая решением суда от 31.03.2011 по делу N А12-8013/2009 взыскана с ООО "Лидер" в пользу Банка, необходимо время для его исполнения.

Между тем, расходы, согласно отчету конкурсного управляющего, на проведение конкурсного производства должника составили 28 241 000 руб., тогда как кредиторская задолженность погашена только кредиторам первой очереди и на сумму 20 382 000 руб., при том, что в реестр требований кредиторов ОАО "Волго-Дон банк" включены требования 648 кредиторов на общую сумму 176 349 000 руб., в том числе 78 требований кредиторов первой очереди на сумму 30 474 000 руб., одно требование кредитора второй очереди на сумму 60 300 руб. и 569 требований кредиторов третьей очереди на сумму 145 815 000 руб., 159 требований кредиторов на сумму 18 674 000 руб. установлено за реестром.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А12-15172/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова К.Т. Юсупов