Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф06-10918/11 по делу N А12-6654/2011

г. Казань

11 ноября 2011 г.

Дело N А12-6654/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Нарвский массив"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А12-6654/2011,

по заявлению товарищества собственников жилья "Нарвский массив" (ИНН 3443905269, ОРГН 1023402978675) к Управлению по региональным тарифам администрации Волгоградской области, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Нарвский массив" (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 12.04.2011 N 03-03/11-042, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, в удовлетворении заявления товариществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нарвский массив" б/д б/н по делу N А12-6654/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Нарвский массив" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.10.2011 N 303.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 25.10.2011 N 303.

2. Справка от 11.11.2011 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова