Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф06-11077/11 по делу N А06-2429/2011

г. Казань

14 ноября 2011 г.

Дело N А06-2429/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011

А06-2429/2011

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Воленский сельсовет" к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об обжаловании постановления о назначении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 10.11.2011 поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А06-2429/2011 по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Воленский сельсовет" к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об обжаловании постановления о назначении административного штрафа от 08.04.2011 N 17/21-11, предусмотренного статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.10.2011 N 23/381-11 по делу N А06-2429/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.Ш. Закирова