• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф06-9243/11 по делу N А55-24810/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Правилами статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании изложенного суд первой инстанции признал самостоятельное требование третьего лица об истребовании имущества из незаконного владения ЗАО "Панорама-Самара" обоснованным.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Отклоняя довод ЗАО "Панорама-Самара" об идентичности искового требования истца и требования третьего лица, как основания для отмены решения суда первой инстанции по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик не сослался на норму закона, которая бы препятствовала третьему лицу заявить самостоятельное требование, совпадающее в какой-либо его части с требованием истца. Довод ответчика об идентичности требований истца (по первоначальному иску) и третьего лица ошибочны, противоречит фактическому содержанию самих требований Главы городского округа Самара и МП "Парки города Самары".

Отклоняя довод ответчика о том, что договор заключенный на торгах не может быть признан недействительным, без признания недействительными самих торгов, апелляционный суд исходил из того, что нормы ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации такого запрета не содержат."