Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф06-9986/11 по делу N А65-17684/2010

г. Казань

16 ноября 2011 г.

Дело N А65-17684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Рось" Бариевой Р.Т. - лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Рось" Бариевой Р.Т., г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-17684/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4", г. Новочебоксарск Чувашской Республики (ИНН 2124027376, ОГРН 1072124000607) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Рось", г. Нижнекамск Республики Татарстан (ИНН 2130028191, ОГРН 1072130016100) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волга-Рось" (далее - ООО "Волга-Рось") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Николай Иванович и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 ООО "Волга-Рось" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Волга-Рось" утвержден Николаев Николай Иванович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение изменено, резолютивная часть дополнена выводами об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Волга-Рось" Николаева Н.И. провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Волга-Рось" Бариева Р.Т. - просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что вопрос о выборе саморегулируемой организации и дополнительных требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего уже был решен на первом собрании кредиторов 05.03.2011.

Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО "Волга-Рось" 05.03.2011 было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего выбрано некоммерческое предприятие саморегулиремая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - НП СРО АУ "Южный Урал").

Также были выдвинуты дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего (высшее образование, проведение в качестве арбитражного управляющего не более пяти процедур, применяемых в деле о банкротстве).

Поскольку представленная НП СРО АУ "Южный Урал" кандидатура конкурсного управляющего - Николаева Н.И. - не соответствовала указанным дополнительным требованиям, суд первой инстанции, не утвердив кандидатуру конкурсного управляющего, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Николаева Н.И.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку вопреки указанной норме суд первой инстанции не обязал временного управляющего провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации, то суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение в этой части.

Доводы кассационной жалобы противоречат пункту 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А65-17684/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев