Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф06-9963/11 по делу N А65-34479/2009

г. Казань

15 ноября 2011 г.

Дело N А65-34479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Сабитова А.Р. - лично, паспорт,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Мансуровой Ю.Н., доверенность от 08.11.2010 N 444,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-34479/2009

по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань, на бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Сабитова А.Р., г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 открытое акционерное общество "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" (далее - ОАО "КЗГА - Веста") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в лице Советского отделения N 6669 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Сабитовым А.Р. возложенных на него обязанностей, просило признать бездействия конкурсного управляющего ОАО "КЗГА - Веста", выразившиеся в непринятии мер по обжалованию сделок должника: купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 и купли-продажи доли в уставном капитале от 04.12.2009 - незаконными, просило суд отстранить Сабитова А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КЗГА - Веста".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворена частично.

Судом признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "КЗГА - Веста", выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, а именно: договора купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 между ОАО "КЗГА - Веста" и должником, договора купли-продажи доли в уставном капитале ОАО "КЗГА - Веста" от 04.12.2009 между Абдрахмановой Т.И. и должником, в удовлетворении жалобы в части отстранения Сабитова А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 определение изменено, жалоба ОАО "Сбербанк России" на бездействие конкурсного управляющего ОАО "КЗГА - Веста", выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, а именно: договора купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 между ОАО "КЗГА - Веста" и должником, договора купли-продажи доли в уставном капитале ОАО "КЗГА - Веста" от 04.12.2009 между Абдрахмановой Т.И. и должником, оставлена без удовлетворения.

В остальной части определение оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны конкурсного управляющего отказа от заявленного конкурсным кредитором требования об оспаривании сделок должника. Напротив судом установлено, что конкурсным управляющим предпринимались необходимые действия, направленные на оспаривание сделок должника.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669 - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, считая его обоснованным, вынесенным с учетом всех имеющихся в деле доказательств, с полным и всесторонним исследованием фактических и документальных оснований.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, требование ОАО "Сбербанк России" в размере 33 898 636 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 07.04.2010.

Письмом от 16.08.2010 N 44-18123 в адрес конкурсного управляющего ОАО "Сбербанк России" указало на необходимость оспорить в деле о банкротстве четыре совершенные должником сделки, обладающие признаками подозрительности, в том числе договор купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 N КВОТА/КЗГА, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Квота ЗГА" (далее - ООО "Квота ЗГА") от 04.12.2009.

Поскольку документы, необходимые для оспаривания сделок должника от 14.09.2009 и от 04.12.2009 в полном объеме у конкурсного управляющего отсутствовали, 18.11.2010 в ООО "Квота ЗГА" был направлен запрос конкурсного управляющего с просьбой предоставить бухгалтерские балансы, а также документы, подтверждающие финансовое состояние на момент заключения договора купли -продажи доли в уставном капитале ООО "Квота ЗГА" от 14.12.2009.

23.11.2010 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан конкурсным управляющим был направлен запрос с просьбой предоставить бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках ООО "Квота ЗГА".

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан получен ответ, что в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации любые сведения о налогоплательщиках, полученные налоговыми органами, составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению.

Кроме того, для оспаривания договора купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 N КВОТА/КЗГА был необходим оригинал указанного договора.

В связи с тем, что бывший руководитель должника Ибрагимов А.Ф. не передал конкурсному управляющему Сабитову А.Р. оригинал договора купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 N КВОТА/КЗГА, конкурсный управляющий 14.09.2010 подал заявление об обязании передать документацию должника к Ибрагимову А.Ф. (бывший руководитель должника согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2010), а именно договор купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 N КВОТА/КЗГА, акт приема-передачи ценных бумаг, вексель номинальной стоимостью 31 568 900 руб. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2011 в удовлетворении заявления было отказано, в результате инвентаризации оригинал договора купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009 NКВОТА/КЗГА не был обнаружен.

В марте 2011 года исковые заявления об оспаривании указанных сделок были поданы конкурсным управляющим в арбитражный суд.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий допустил незаконное бездействие, выразившиеся в уклонении от обжалования договоров, не соответствует материалам дела, из которых усматривается, что конкурсным управляющим предпринимались необходимые действия, направленные на оспаривание сделок должника.

В этой связи, изменяя определение, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства несоответствия бездействия конкурсного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов конкурсного кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А65-34479/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев