Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф06-9949/11 по делу N А55-7405/2010

г. Казань

17 ноября 2011 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии:

временного управляющего открытым акционерным обществом "Цветущие сады" - Романовой А.А., лично, паспорт,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Сидорова А.В., доверенность от 18.01.2011 N 1845,

открытого акционерного общества "Волгаэнергосервис" - Бортникова С.П., доверенность от 10.03.2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 (судья Воеводин А.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-7405/2010

по требованию открытого акционерного общества "Волгаэнергосервис", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Цветущие сады", г. Самара (ИНН 6312038280, ОГРН 1026300763642) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 в отношении открытого акционерного общества "Цветущие сады" (далее - ОАО "Цветущие сады") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.07.2010 N 123.

10.08.2010 открытое акционерное общество "Волгаэнергосервис" (далее - ОАО "Волгаэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады" требований в размере 100 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 требование ОАО "Волгаэнергосервис" в размере 100 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Цветущие сады".

Определение мотивировано тем, что требование подтверждено заверенными копиями простых векселей (л.д. 6-17), актами приемки-передачи векселей, договорами поставки (л.д. 37-94), товарными накладными, бухгалтерскими балансами, актами сверки взаимных расчетов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 определение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2011 постановление апелляционной инстанции от 06.05.2011 было отменено по безусловным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В постановлении кассационной инстанции также указывалось на необходимость приобщения к делу подлинных векселей.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела оригиналы векселей в соответствии с рекомендациями, указанными в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N С4-7/УП-972 "О рекомендациях и сохранности ценных бумаг".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Кировского отделения N 6991 - просит определение и постановление отменить, отказать в требовании ОАО "Волгаэнергосервис" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады".

При этом заявитель указывает, что бухгалтерские балансы ОАО "Цветущие сады" не подтверждают проведение операций по договорам поставки, из которых возникла задолженность, лежащая в основе требования.

Кроме того, согласно системе профессионального анализа рынков и компаний - СПАРК (Spark.interfax.ru) в бухгалтерском балансе ОАО "Волгаэнергосервис" за 2009 год сумма задолженности ОАО "Цветущие сады" в сумме 100 000 000 руб. отсутствует, более того, сумма всех активов ОАО "Волгаэнергосервис" за 2009 год составила всего 629 000 руб.

Заявитель также отмечает, что накладные оформлены ненадлежащим образом, а акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

Кроме того, представитель кредитора в суде действует по доверенности от 10.03.2010, подписанной умершим 22.06.2010 директором данной организации и им же подписан акт сверки расчетов от 01.12.2010.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Волгаэнергосервис" и ОАО "Цветущие сады" заключены договоры поставки от 23.03.2009, 14.05.2009, 24.06.2009, 15.07.2009, 24.08.2009, 01.10.2009, 25.11.2009, 27.11.2009, согласно условиям которых поставщик (ОАО "Волгаэнергосервис") обязался поставить покупателю (ОАО "Цветущие сады") товар в соответствии со спецификациями.

Все расчеты по договорам производятся путем передачи простого векселя в момент получения товара.

Исполнение договоров поставки подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2009 и должником не оспаривается.

В соответствии с условиями договоров поставки покупатель (ОАО "Цветущие сады") передал поставщику (ОАО "Волгаэнергосервис") по актам приемки передачи простые векселя в количестве 12 штук на сумму 100 000 000 руб., векселя должником не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с данным требованием.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

В силу абзаца 1 статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Из положений пункта 6 указанного постановления Пленума следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства необходимо учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оригиналы векселей приобщены к материалам дела.

Спорные векселя соответствуют по форме и содержанию статьям 1, 75 Положения о простом и переводном векселе.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения вексельного обязательства.

Согласно статье 17 Положения о простом и переводном векселе лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В пункте 15 названного постановления указано, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие оснований обязательств либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Учитывая, что вексельный долг в размере 100 000 000 руб. подтвержден подлинниками векселей, сами векселя соответствуют по форме и содержанию требованиям Положения о простом и переводном векселе, предъявлены к оплате в пределах установленных сроков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для отказа держателю указанных векселей - ОАО "Волгаэнергосервис" - во включении требования в размере 100 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта поставки, поскольку он не находит отражения в бухгалтерских балансах должника и кредитора, не могут приниматься во внимание. Неотражение хозяйственных операций в документах бухгалтерской отчетности не является бесспорным доказательством того, что данные операции не совершались.

О фальсификации товарных накладных, подтверждающих поставку товара, заявителем в суде первой инстанции не заявлялось.

Доводы о том, что доверенность представителя ОАО "Волгаэнергосервис" Бортникова С.П. от 10.03.2010 подписана умершим 22.06.2010 директором Кованевым А.В. несостоятельны, поскольку смерть руководителя юридического лица не прекращает действие доверенности в силу положений статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В момент выдачи доверенности Кованев А.В. являлся директором ОАО "Волгаэнергосервис", что не оспаривается заявителем кассационной жалобы. Таким образом, доверенность оформлена в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также она соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о том, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве, надлежащими доказательствами не подтверждены, сделки в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров