Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф06-11213/11 по делу N А12-9975/2011

г. Казань

18 ноября 2011 г.

Дело N А12-9975/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011

по делу N А12-9975/2011

по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", г. Волгоград (ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030) о взыскании 376 206,04 руб., с участием третьего лица - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (далее - ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1") о взыскании 376 206,04 руб., из которых 276 411,50 руб. - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в соответствии с договором аренды от 28.02.2007 N 7277 за период с 05.11.2009 по 31.12.2010, 99 794,54 руб. - неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 05.11.2009 по 10.12.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011 исковые требования частично удовлетворены: с ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" в пользу администрации Волгограда взыскано 276 411,50 руб. задолженности по арендной плате, 49 897,27 руб. неустойки, всего 326 308,77 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" от 01.11.2011 N 1-20 по делу N А12-9975/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 46 листах.

Судья

Р.В. Ананьев