Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф06-10073/11 по делу N А55-28186/2009

г. Казань

18 ноября 2011 г.

Дело N А55-28186/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 13 июля 2010 г. N А55-28186/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствие представителей - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоКом", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 (судья Львов Я.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи: Бажан П.В., Холодная С.Т.)

по делу N А55-28186/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН 6320002223), г. Тольятти Самарской области, к открытому акционерному обществу "АвтоКом" (ОГРН 1026301164746), г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга, о взыскании 276 309 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец, ОАО "АВТОВАЗ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "АвтоКом" (далее - ответчик, ОАО "АвтоКом") о взыскании затрат по замене товара ненадлежащего качества в сумме 276 309 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 80 420 руб. 05 коп. стоимости товаров ненадлежащего качества. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании 195 889 руб. 25 коп. с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара ненадлежащего качества в размере 195 889 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113 руб. 59 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2006 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 8869, по условиям которого ответчик (продавец) осуществляет поставку истцу (покупателю) комплектующих изделий для сборки и эксплуатации автомобилей и предоставляет гарантию соответствия качества данных изделий требованиям согласованной на них технической документации, а покупатель оплачивает стоимость изделий.

Обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей изделия ненадлежащего качества, поставленные истцу ответчиком, вместе с рекламационными актами возвращены по накладным.

Согласно приложению N 1 к названному договору, продавец обязан возместить покупателю все понесенные последним затраты из-за поставки некачественного товара.

По факту поставки товара ненадлежащего качества истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.06.2007 N 90400/23-2749, от 05.10.2007 N 90400/23-4998, от 05.10.2007 N 90400/23-4999, от 26.12.2007 N 90400/23-6579, от 26.12.2007 N 90400/23-6580 о возмещении расходов по замене изделий, вышедших из строя в период гарантийной эксплуатации автомобилей.

Расчет затрат истца произведен в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 приложения N 1 к договору. Расчет затрат производится с применением коэффициента 1,69 от стоимости товара, признанного некачественным.

Письмами от 22.07.2007 N 0729, от 05.11.2007 N 1125, от 05.11.2007 N 1122, от 26.01.2008 N 0124 ОАО "Автоком" частично - в размере 276 309 руб. 30 коп., отказало в удовлетворении претензии.

Посчитав отказ ответчика в полном удовлетворении претензий необоснованным и противоречащим условиям договора и действующего законодательства, ОАО "АвтоВАЗ" обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Судом установлено, что договор поставки от 08.12.2006 N 8869 был подписан со стороны ответчика (продавца) с протоколом разногласий от 26.02.2007, о чем непосредственно указано в самом тексте договора.

Из указанного протокола разногласий, следует, что ответчик предлагал иную редакцию пунктов 5.1-5.7 приложения N 1 к договору.

Данный протокол разногласий со стороны истца не был подписан, в то время как ответчик настаивал на его рассмотрении, что подтверждается письмом от 26.02.2007, письмом от 21.05.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При новом рассмотрении судом первой инстанции было приостановлено производство по настоящему делу до разрешения дела N А55-11896/2009, в рамках которого рассматривался вопрос о заключенности договора поставки от 08.12.2006 N 8869.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 по делу N А55-11896/2009, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011, иск ОАО "АВТОВАЗ" к ОАО "АвтоКом" удовлетворен полностью.

Названными судебными актами установлены следующие обстоятельства.

Суды пришли к выводу о заключении сторонами договора поставки от 08.12.2006 N 8869 в связи с согласованием его существенных условий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, с учетом представленного протокола разногласий к нему, и фактические действия ответчика по частичному удовлетворению претензий истца с применением коэффициента, суды установили, что в отношении пункта 5.5 приложения N 1 к договору поставки каких-либо возражений и разногласий относительно применения коэффициента 1,69 не имелось. Указанные обстоятельства на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.

Надлежащие доказательства поставки товаров ненадлежащего качества: рекламационные акты, акты передачи зарекламированных изделий и накладные представлены истцом в материалы дела. Ответчику направлялись претензии о возмещении затрат, вызванных заменой товаров ненадлежащего качества.

На основании изложенного заявленный иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А55-28186/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Петрушкин