Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф06-10305/11 по делу N А12-18912/2006

г. Казань

17 ноября 2011 г.

Дело N А12-18912/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 сентября 2010 г. N А12-18912/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

ответчика - Братишка м.А., доверенность от 11.01.2011 N 195-ю,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Бирченко А.Н., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-18912/2006

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания", г. Волгоград (ИНН 3446014373, ОГРН 1033400545551) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма Агропромснаб", г. Волгоград (ИНН 3444100122, ОГРН 1033400316762) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295); муниципального унитарного предприятия "Ворошиловское бюро технической инвентаризации г. Волгограда", г. Волгоград; Волгоградский филиал федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация", г. Волгоград; Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164218751, ОГРН 1046164002499); филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - "Приволжская железная дорога", г. Саратов; Волгоградского отделения "Приволжской железной дороги" - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Волгоград; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград; общества с ограниченной ответственностью "Волгоградпромжелдортранс", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее - истец, ООО "ВТК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Агропромснаб" (далее - ответчик, ООО "Коммерческая фирма "Агропромснаб") об истребовании из незаконного владения ответчика соединительного пути N 21, погрузо-выгрузочного пути N 22, погрузо-выгрузочного пути N 23, принадлежащих истцу на праве собственности и являющихся частью железнодорожных путей протяженностью 6269,9 п. м, кадастровый номер 34:34:06 0000:000018:401:001:010375620.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2010 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2010 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением от 21.04.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2011.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.01.2003 за основным государственным номером N 1033400545551 произведена государственная регистрация юридического лица - ООО "ВТК" при создании Учредителями данного общества являлись: юридическое лицо - ОАО "Волгоградпромжелдортранс" и физическое лицо - гражданин Корецкий Владимир Иванович.

Уставный капитал ООО "ВТК" формировался, в том числе, за счет имущественного вклада учредителя - ОАО "Волгоградпромжелдортранс" (на основании решения Совета директоров по протоколу от 03.01.2003 N 1) в виде железнодорожных, погрузо-выгрузочных, соединительных путей и другого имущества, что подтверждается решением учредителя и актом приема-передачи имущества в уставный капитал от 03.01.2003.

07.05.2003 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) произведена запись за N 34-01/01-20/2003-290 о государственной регистрации права собственности ООО "ВТК" на железнодорожные пути общей протяженностью 9227,5 п. м в составе: 6 внешних подъездных путей, длиной 4124,4 м, 7 стационарных путей, длиной 2069,5 м, 11 погрузочно-выгрузочных путей, длиной 3033,6 м, 20 стрелочных переводов, назначение - транспортное, инвентарный номер: 001764, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 17/2.

В соответствии с техническим паспортом на железнодорожные пути, расположенные в г. Волгограде по ул. Электролесовской, 17/2, по состоянию на 22.10.2002, в состав железнодорожных путей, общей протяженностью 9227,5 м, входят, в том числе, соединительный N 21 от ст\п N 4 (ранее 6) через ст\п N 22 до ст \п N 25, длиной 359,0 м; погрузо-выгрузочный N 2, от ст\п N 22 до конца пути, длиной 284,8 м; погрузо-выгрузочный N 23, от ст\п N 25 до конца пути, длиной 101,4 м.

Впоследствии, объект недвижимости был разделен и регистрирующим органом произведена государственная регистрация права собственности ООО "ВТК" на железнодорожные пути протяженностью 6269,9 п. м, назначение - транспортное, инвентарный номер: 18:401:001:010375620, литера 1-21, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 17/2, о чем в ЕГРП сделана запись от 19.04.2005 N 34-34-01/013/2005-73.

15.05.2002 ответчик заключил с ЗАО "Волгоградский экспериментальный завод автофургонов" договор купли-продажи N 3/1. В составе покупаемого ответчиком имущества была железная дорога "Тупик с погрузочной площадкой" и расположенный на площадке подкрановый путь протяженностью 137 м.

Из материалов дела усматривается, что часть железнодорожного пути приобретенного им по договору купли-продажи N 3/1 была им реконструирована и принята в эксплуатацию.

На основании договора подряда с ООО "РСК НиКА" была произведена реконструкция железнодорожного пути, протяженностью 425,5 м.

Выполненные по договору работы по реконструкции железнодорожных путей приняты ответчиком.

Актом от 18.04.2006 установлено, что подъездной путь развернутой длиной 425,5 п. м, восстановлен в период с ноября 2005 года по апрель 2006 года в соответствии с проектом, разработанным ОАО "Приволжтрансстрой" и соответствует строительно-техническим нормам СТНЦ 0195, СНиП N 3201195 железные дороги колеи 1520 мм, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам, а также условиям безопасности труда работающих.

Этим же актом подъездной путь не общего пользования ООО "Коммерческая фирма Агропромснаб", примыкающий к хвосту крестовины существующего стрелочного перевода N 6 станции Ельшанка Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" был принят в постоянную эксплуатацию.

Сообщением от 26.04.2006 N 285 Федерального агентства железнодорожного транспорта Южного территориального управления данные железнодорожные пути были приняты к учету.

На основании вышеуказанных документов ответчик зарегистрировал право собственности на сооружение - железнодорожный погрузо-выгрузочный путь, протяженностью 425,5 м, инвентарный номер 000039/II, литер II, кадастровый номер 34-34-01/136/2006-297, находящийся по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Слесарная, 103А.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2008 по делу N А12-11401/08 ответчик зарегистрировал право собственности на железнодорожный путь - тупик, протяженностью 830 м, инвентарный номер 002079, литер III, IV, V, кадастровый номер 34:34:06:0031-0203:002079:0000.

Доказательств того, что соединительный путь N 21 ДОК на дату приватизации Волгоградского экспериментального комбината автофургонов (ранее ДОК) и Волгоградского государственного предприятия "Промжелдортранс" был преобразован в два самостоятельных объекта и приватизировался указанными предприятиями по частям материалы дела не содержат.

Исковые требования основаны на положении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств наличия права собственности на спорные железнодорожные пути истцом не представлено, а, следовательно, у него отсутствует право на реализацию данного способа защиты.

Довод истца о том, что факт включения в состав Уставного капитала ООО "ВТК" за счет имущественного вклада учредителя ОАО "Волгограджелдортранс" спорных железнодорожных путей является несостоятельным поскольку решением суда по делу N А12-15231/06 в удовлетворении заявленных требований истца было отказано по причине избрания ненадлежащего способа защиты, обстоятельства же, изложенные выше, в рамках указанного дела не исследовались, судом не устанавливались, а, следовательно, не могут быть приняты судом в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащие доказыванию.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Таким образом, истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров о защите права собственности и других вещных прав", Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд принял законное и обоснование решение.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм права, кассационная инстанция полагает, что суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А12-18912/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова