г. Казань |
|
22 ноября 2011 г. |
Дело N А55-8781/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,
в отсутствие представителей - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Отдых", база отдыха "Прометей"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (судья Романенко С.Ш.)
по делу N А55-8781/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Отдых" (ИНН 6382013218, ОГРН 1026303954852), база отдыха "Прометей", к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН 6382007951, ОГРН 1026303947010) о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Прометей-Отдых", Самарская область, Федоровские луга, Ставропольский район, база отдыха "Прометей" (далее - ООО "Прометей-Отдых", истец), обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011, принятое по делу N А55-8781/2011.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Прометей-Отдых" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ООО "Прометей-Отдых" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что обжалуемый судебный акт принят 22.08.2011 и, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 23.09.2011, поскольку месячный срок на обжалование начинает течь на следующий день после принятия решения судом первой инстанции, то есть с 23.08.2011.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Прометей-Отдых" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011, принятое по делу N А55-8781/2011.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба подана 23.09.2011, тогда как решение суда первой инстанции по делу изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Самарской области 22.08.2011, в связи с чем, заявителем пропущен срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 22.09.2011, и при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
По правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.05 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 23.08.2001, а окончилось 22.09.2011 и, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось, поданная 23.09.2011 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 правомерно возвращена апелляционным судом со ссылкой на пункт 3 части 1 стати 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А55-8781/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Г.Д. Альмашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.05 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 23.08.2001, а окончилось 22.09.2011 и, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось, поданная 23.09.2011 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 правомерно возвращена апелляционным судом со ссылкой на пункт 3 части 1 стати 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф06-10617/11 по делу N А55-8781/2011