Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-10272/11 по делу N А55-9082/2010

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А55-9082/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Чернова А.В., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-9082/2010

по заявлению арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Россельхозпродукт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. о возмещении расходов по делу N А55-9082/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Россельхозпродукт".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Слюсаренко И.Г. исполнял обязанности арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Россельхозпродукт".

По завершении конкурсного производства 24.06.2011 арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о судебных расходах в процедуре наблюдения в сумме 123 164 руб. 77 коп., в том числе 120 096 руб. 77 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего и 3068 руб. - расходы, связанные с публикацией информации о процедуре банкротства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "Россельхозпродукт".

Арбитражный суд Самарской области, установив обоснованность заявления, признал подлежащими выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещению его расходов на публикацию информации о процедуре банкротства должника.

В связи с недостаточностью имущества должника для возмещения судебных расходов арбитражный суд произвел взыскание 123 164 руб. 77 коп. в пользу арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. с Федеральной налоговой службы как с заявителя в деле о банкротстве по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обжалуя судебные акты, Федеральная налоговая служба в своей кассационной жалобе ссылается на ненадлежащее исполнение Слюсаренко И.Г. обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Россельхозпродукт".

Однако Слюсаренко И.Г. от исполнения обязанностей не отстранялся, действия (бездействие) его незаконными не признавались.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение расходов, понесенных в деле о банкротстве, в том числе расходов на публикацию сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в порядке его статьи 28.

При недостаточности имущества должника судебные расходы оплачиваются согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявителем в деле о банкротстве.

Заявителем в настоящем деле является Федеральная налоговая служба, и взыскание с нее расходов соответствует закону.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А55-9082/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев