Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф06-9157/11 по делу N А57-1574/2011

г. Казань

28 ноября 2011 г.

Дело N А57-1574/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

истца - Ваничкиной О.Ю. (доверенность от 09.09.2011),

ответчика - Даутова И.Ф. (доверенность от 16.11.2011), Кабакова В.В. (доверенность от 16.11.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мельница", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (председательствующий судья Луговский Н.В., судьи: Дубровина О.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-1574/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский комбинат хлебопродуктов", г. Саратов (ОГРН 1026403342019) к обществу с ограниченной ответственностью "Мельница", г. Саратов (ОГРН 1086450007346) о взыскании 624 440 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" (далее - ООО "Мельница") о взыскании 624 440 руб. убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 569 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "Мельница" не исполнило встречного обязательства по передаче товара, чем нарушило условия договора от 24.04.2009 N 24/04-09.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мельница", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 по данному делу кассационная жалоба принята к производству.

В суд кассационной инстанции, в производстве которой находится дело, стороны представили мировое соглашение и просили утвердить его в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном конкретном случае по условиям мирового соглашения ООО "Мельница" обязуется возместить стоимость убытков, в размере и сроки, согласованные сторонами, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору от 24.04.2009 N 24/04-09 (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2010 N 2), оснований для отказа в утверждении такого соглашения арбитражным судом не имеется.

Правилами пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемыми во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Условия о распределении судебных расходов, содержащиеся в мировом соглашении, не противоречат пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими специальные полномочия на совершение указанных процессуальных действий (пункт 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мельница" и открытого акционерного общества "Саратовский комбинат хлебопродуктов" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Мировое соглашение от 21.11.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мельница" и открытым акционерным обществом "Саратовский комбинат хлебопродуктов", утвердить на следующих условиях:

1. Открытое акционерное общество "Саратовский комбинат хлебопродуктов" отказывается от взыскания убытков в размере 224 440 руб.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Мельница" обязуется оплатить сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходов по госпошлине путем перечисления денежных средств в следующие сроки:

- до 21.12.2011 в размере 200 000 руб.

- до 31.12.2011 в размере 200 000 руб. и 7744 руб. 40 коп. расходов по госпошлине по иску.

Выдать открытому акционерному обществу "Саратовский комбинат хлебопродуктов" справку на возврат из федерального бюджета 7744 руб. 40 коп. госпошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А57-1574/2011 отменить.

Производство по делу N А57-1574/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

К.Р. Гарифуллина М.В. Коноплева